Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф05-16794/13 по делу N А40-35335/2013

город Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-35335/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота": Агуреевой М.К. (дов. N ФПРФ-08 от 03.02.2014 г.);

от ответчика ООО "Флот Медиа": не явились, извещены;

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: Подгорного П.А. (дов. N 07-17/138515 от 06.12.2013 г.);

от третьего лица ООО Издательская группа "Медиа Ньюс": не явились, извещены;

от третьего лица ФГУП "Росморпорт": не явились, извещены;

от третьего лица ФГУП "Канал им. Москвы": не явились, извещены;

от третьего лица ОАО "Морской акционерный банк": не явились, извещены;

от третьего лица Кириной И.Ю.: не явились, извещены;

рассмотрев 04 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по делу N А40-35335/13

по иску Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота" (ОГРН 1037707022440; 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская д. 16, стр. 2,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флот Медиа" (ОГРН 11077469583009; 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (ОГРН 1047796991550; 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)

о признании доли принадлежащей обществу, об обязании совершить действия по регистрации выхода участника,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Издательская группа "Медиа Ньюс" (ОГРН 5087746530010; 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7); Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831; 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7); Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал им. Москвы" (ОГРН 1027739526671; 125362, г. Москва, ул. Водников, д. 1); МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700568224; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2); Кирина Ирина Юрьевна

УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Фонд поддержки российского флота" (далее - НО "Фонд поддержки российского флота", истец) является участником общества с ограниченной ответственностью "Флот Медиа" (далее - ООО "Флот Медиа", общество, ответчик), владеющий долей в уставном капитале общества в размере 20 %, номинальной стоимостью 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава ООО "Флот Медиа", утвержденного протоколом N 1 общего собрания учредителей общества от 28 июня 2010 г., при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление генеральному директору общества.

Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества.

10 ноября 2011 г. НО "Фонд поддержки российского флота" направила в адрес генерального директора ООО "Флот Медиа" - Кириной Ирины Юрьевны (далее - Кирина И.Ю.) по средствам почтовой связи заявление о выходе из состава участников ООО "Флот Медиа" N ФПРФ-169 от 07 ноября 2011 г.

Указанное почтовое отправление 19 декабря 2011 г. было возвращено в адрес НО "Фонд поддержки российского флота" с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

22 августа 2012 г. НО "Фонд поддержки российского флота" повторно по средствам почтовой связи направила заявление о выходе из состава участников ООО "Флот Медиа" N ФПРФ-077 от 20 августа 2012 г. по адресу места нахождения общества: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7 и по адресу регистрации генерального директора Кириной И.Ю.: 125252, г. Москва, ул. Зорге, д. 10, кв. 237, однако указанные почтовые отправления были возвращены в адрес НО "Фонд поддержки российского флота" с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

Ссылаясь на отсутствие реальной возможности вручения заявления о выходе из состава участников ООО "Флот Медиа", и, следовательно, невозможности выхода организации из состава участников общества, НО "Фонд поддержки российского флота" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Флот Медиа", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве) о признании НО "Фонд поддержки российского флота" вышедшей из состава участников ООО "Флот Медиа"; о признании доли в уставном капитале ООО "Флот Медиа" в размере 20 % процентов, принадлежавшей ранее НО "Фонд поддержки российского флота", принадлежащей ООО "Флот Медиа"; об обязании Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Флот Медиа", исключив сведения о НО "Фонд поддержки российского флота" как об участнике ООО "Флот Медиа" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Издательская группа "Медиа Ньюс" (далее - ООО Издательская группа "Медиа Ньюс"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - ФГУП "Росморпорт"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал им. Москвы" (далее - ФГУП "Канал им. Москвы"), МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО МОРСКОЙ БАНК), Кирина И.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2013 отменено в части удовлетворения требований истца об обязании Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Флот Медиа", исключив сведения о НО "Фонд поддержки российского флота" как об участнике ООО "Флот Медиа" из ЕГРЮЛ, в удовлетворении данной части требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НО "Фонд поддержки российского флота" просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, полагая, что такой отказ повлечет за собой невозможность исполнения решения суда, поскольку Кирина И.Ю. с большой вероятностью никогда не обратится в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчиков и третьих лиц не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель НО "Фонд поддержки российского флота" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве против ее удовлетворения возражал.

Представители ответчика (ООО "Флот Медиа") и третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта в оспариваемой части.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (часть 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм возложение судом на государственный орган обязанности совершить определенные действия возможно в связи с признанием незаконными решений, действий (бездействия) такого органа.

Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не обжаловались какие-либо ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) инспекции, нарушающие права и законные интересы истца, а доказательства того, что истец обращался к налоговому органу с заявлением о внесении указанных, спорных сведений в ЕГРЮЛ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для принятия решения об обязании Межрайонную ИФНС России N 46 произвести государственную регистрацию изменений в сведения об обществе, исключив сведения о Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота" как об участнике общества, у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны при правильном применении норм права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. для наступления события, связанного с государственной регистрацией, требуется выполнение такого действия, как подача определенным лицом заявления в регистрирующий орган с приложением необходимых документов.

Доказательств того, что истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а указывается на вероятность того, что судебный акт не будет исполнен Кириной И.Ю.

Указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.

Учитывая изложенное постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. по делу N А40-35335/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Е.А.Зверева А.И.Стрельников