Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф05-18098/13 по делу N А40-53435/2013

г. Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-53435/13

Резолютивная часть определения оглашена 05.02.2014.

Полный текст определения изготовлен 07.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Куличенко И.Н., дов. N Дюр-5 от 26.08.2013

от ответчика (заинтересованного лица) - Мамчур О.Г., дов. N 30/14-ТД от 05.02.2014, Паненков Д.С., дов. N 29/14-ТД от 05.02.2014

от 3-го лица - Бобров Н.В., дов. N 178 от 01.07.2013

рассмотрев 05.02.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", заявляющего требования в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение от 27.08.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление от 07.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.,

по иску ОАО "ПГК" (ОГРН: 1077758336985)

к ЗАО "ТД ТМХ" (ОГРН: 1047796674903)

о взыскании ущерба

третье лицо ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее ОАО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Трансмашхолдинг" (далее ЗАО "ТД "ТМХ", ответчик ) о взыскании убытков в сумме 18 923 руб., указывая, что ответчик поставил ему некачественный товар, стоимость ремонта которого составила спорную сумму.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08. 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11. 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (далее Завод) просит об отмене судебных актов, полагая, что его права и охраняемые законом интересы вынесенными судебными актами нарушены.

Выслушав представителей Завода, ответчиков-ЗАО "Торговый дом ТМХ", поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.

В силу ст.42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из оспариваемых решения и постановления видно, что решения о правах и обязанностях Завода не принималось.

Первоначально истец предъявил иск к двум ответчикам-ЗАО "Торговый дом ТМХ" и ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод".

До вынесения решения судом первой инстанции истец отказался от требований к заводу (т.2 л.д.134),это ходатайство было удовлетворено и отказ принят в порядке статьи 49 АПК РФ ( т.2 л.д.135).

Апелляционная инстанция рассмотрела дело с участием заявленных сторон, которые присутствовали в судебном заседании (протокол судебного заседания от 05.11.2013 -т.2 л.д. 154), ходатайств о привлечении Завода в качестве ответчика либо третьего лица не заявлялось, определения о привлечении Завода в качестве третьего лица не выносилось.

Ошибочное указание суда апелляционной инстанции в установочных частях постановления и протокола судебного заседания о Заводе как о третьем лице не привело к принятию неправильного постановления.

Судебные акты не возлагали на Завод каких-либо обязанностей, поэтому это обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по кассационной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2013 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2013 года по делу N А40-53435/13-57-508 прекратить.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова Т.А. Егорова