Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф05-1303/14 по делу N А40-44482/2013

г. Москва

10 февраля 2014 г.

N А40-44482/13-62-305

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 26 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 15 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Валиевым В.Р.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329;г. Москва)

к ГК "Автодор" (ОГРН 1097799013652; г. Москва)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 26 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 15 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44482/13-62-305, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 15 января 2014 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 21 января 2014 года в электронном виде, через систему "Мой-Арбитр", то есть с пропуском срока.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение постановления от 15 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, а именно 27 ноября 2013 года, что подтверждается, приложенной копией конверта со штемпельной отметкой.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление от 15 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, получено им лишь 27 ноября 2013 года, в связи с чем причина пропуска срока является уважительной, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

Согласно ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как следует из представленной заявителем копии конверта, постановление было направлено в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" 25 ноября 2013 года, то есть с нарушением срока отправки на 1 день, между тем заявителем пропущен срок на 1 неделю.

Более того, с момента получения обжалуемого судебного акта (27 ноября 2013 года) у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В случае, когда кассационная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (параграф 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Поскольку заявителем оригинал платежного поручения N 627 от 16.01.2014 не представлен, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева