Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф05-16740/13 по делу N А40-34807/2012

город Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-34807/12

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "ВЕСТАР-ЛИМИТЕД"

на определение от 28 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

по делу N А40-34807/12

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы

о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТАР-ЛИМИТЕД" (ОГРН: 1027700481940),

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 кассационная жалоба ООО "ВЕСТАР-ЛИМИТЕД" оставлена без движения на срок до 09.01.2014, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 срок, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "ВЕСТАР-ЛИМИТЕД" на срок до 09.01.2014 вместе с соответствующим файлом 07.12.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 дате (09.01.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "ВЕСТАР-ЛИМИТЕД" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ВЕСТАР-ЛИМИТЕД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов