Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф05-1512/14 по делу N А40-128881/2013

г. Москва

11 февраля 2014 г.

N А40-128881/13-149-1163

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГУ МВД России по г.Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 октября 2013 года,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 декабря 2013 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по иску ГУ МВД России по г.Москве

о привлечении ООО ЧОП "Катран" (ОГРН: 1123256003210) к административной ответственности, предусмотмренной частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г. Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП "Катран" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 года года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, управление подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности просили привлечь юридическое лицо, размер административного штрафа за вменяемое правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ГУ МВД России по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Р.Р.Латыпова