Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф05-1454/14 по делу N А40-61395/2013

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-61395/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Кост"

на определение от 09.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 04.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С.,

по требованию ООО "Кост" о включении в реестр требований кредиторов ООО Инвестиционная компания "ГрандКапСтрой" задолженности и процентов,

по делу о признании ООО Инвестиционная компания "ГрандКапСтрой" несостоятельным (банкротом),

,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба ООО "Кост", датированная 31.01.2014, подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 могла быть подана не позднее 09.01.2014 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой от 31.01.2014 в электронном виде заявитель, согласно штампу на кассационной жалобе, обратился 31.01.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Кост" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Д. Ядренцева