Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф05-1668/14 по делу N А40-110459/2013

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-110459/13-121-153

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

на решение от 10 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Аксеновой Е.А.,

на постановление от 11 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265)

к Главному управлению МЧС России по г. Москве

об оспаривании постановления от 01.08.2013 N 702 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемыми судебными актами открытому акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления 2 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве от 01.08.2013 N 702 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку оспариваемым постановлением назначено административное наказание в виде предупреждения, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, предусмотренных предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, данная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу N А40-110459/13-121-153 открытому акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть".

2. Направить открытому акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 03 листах, прилагаемые к ней документы на 08 листах, всего на 11 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина