Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф05-17935/13 по делу N А40-797/2013

г. Москва

13 февраля 2014 г.

N А40-797/13-19-8

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Арт-Строй"

на определение от 31.07.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление от 07.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым Т.Ю., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

по заявлению Российской академии сельскохозяйственных наукоб исправлении опечатки

по делу по иску ООО "Арт-строй" (ОГРН 1094807000694, ИНН 4807013622), ООО "Интеркоммерц" (ОГРН 1024800790761, ИНН 4821000960)

к Российской академии сельскохозяйственных наук, ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" (ОГРН 1024800606632, ИНН 4807002170),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арт-Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2013 об исправлении опечатки, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013.

Одновременно с подачей жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, в соответствии с указанной нормой АПК РФ, истек 08 ноября 2013 года, жалоба подана обществом 22 января 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г.Москвы о поступлении документа в электронном виде, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, Общество указывает, что срок пропущен по вине работника, ошибочно определившего срок подачи кассационной жалобы как двухмесячный.

Суд кассационной инстанции считает, что незнание либо ошибочное толкование норм процессуального права не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Какие-либо иные причины, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в установленный АПК РФ срок, в ходатайстве не указаны

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. В связи с чем жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", (утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Арт-Строй" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Арт-Строй".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова