Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 09АП-31499/13

г. Москва

07 октября 2013 г.

Дело N А40-797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Арт-строй" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г.

по делу N А40-797/13, принятое судьей Хайло Е.А. (19-8),

по заявлению Российской академии сельско-хозяйственных наук

(далее заявитель - ответчик)

об исправлении опечатки,

по иску ООО "Арт-строй", ООО "Интеркоммерц"

к Российской академии сельско-хозяйственных наук, ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Айдиев Р.А. по доверенности от 10.10.12г.,

от истцов - не явились, извещены,

от ответчиков: 1)Российская академия сельско-хозяйственных наук - Айдиев Р.А. по доверенности от 10.10.12г., 2)ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ответчик, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г.Москвы, принятом 11.07.13г. по делу N А40-797/13, ссылаясь на то, что на третьей странице в мотивировочной части допущена опечатка, касающаяся фальсификации доказательств и представлении оригинала расписки от истцов.

Заявление рассмотрено в порядке ст.179 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г. заявление удовлетворено. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит определение отменить, так как оно изменяет существо решения. Представитель ответчика против жалобы возразил, указал, что при рассмотрении заявления суд правильно указал на не представление истцами оригинала расписки, на заявлении настаивает в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г. нет.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.ст.179 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, судебного акта, суд, в связи с подачей заявления о фальсификации документа, неоднократно истребовал у истцов подлинник расписки о получении денег от 03.02.08г., которая так и не была представлена.

С учетом данных обстоятельств и на основании 179 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г. без изменения, так как заявление рассмотрено на основании ст.179 АПК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.179, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2013 г. по делу N А40-797/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина