Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-16464/13 по делу N А41-40782/2011

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А41-40782/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкина М.В., Туболец И.В.

рассмотрев 18 февраля 2014 года в судебном заседании жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение от 23 декабря 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Кузнецовым А.М.

по заявлению Открытого акционерного общества "Раисино"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

о признании незаконным решения

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Зверохозяйство Раисино", Литвинов Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 года кассационная жалоба возвращена Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с указанным определением, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" подало жалобу, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству. При этом заявитель утверждает, что у него отсутствуют какие-либо сведения об адресе третьего лица Литвинова Д.Г., в связи с чем, направить копию кассационной жалобы у него возможности не имеется.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2013 года кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Открытому акционерному обществу "Раисино", Обществу с ограниченной ответственностью "Зверохозяйство Раисино", Литвинову Д.Г.

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области было предложено в срок до 18 декабря 2013 года предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Открытому акционерному обществу "Раисино", Обществу с ограниченной ответственностью "Зверохозяйство Раисино", Литвинову Д.Г.

05 декабря 2013 года Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области в суд кассационной инстанции были представлены платежное поручение об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы Открытому акционерному обществу "Раисино" и Обществу с ограниченной ответственностью "Зверохозяйство Раисино".

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по состоянию на 18 декабря 2013 года требования определения суда кассационной инстанции от 02 декабря 2013 года не исполнены в полном объеме, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы Литвинову Д.Г.

Довод жалобы о том, что у подателя кассационной жалобы отсутствуют какие-либо сведения об адресе третьего лица Литвинова Д.Г., в связи с чем, направить копию кассационной жалобы у него возможности не имеется, несостоятелен, так как адрес Литвинова Д.Г. имеется в материалах дела и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, как лицо, участвующее в деле, не могло его не знать.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 23 декабря 2013 года принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 года по делу N А41-40782/11 оставить без изменения, жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Борзыкин И.В. Туболец