Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф05-448/14 по делу N А40-94114/2013

г. Москва

17 февраля 2014 г.

N А40-94114/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД"

на решение от 30 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

на постановление от 27 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Свиридовым В.А.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД"

к Объединению административно технических инспекций города Москвы

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 года кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Объединению административно технических инспекций города Москвы.

Закрытому акционерному обществу "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" было предложено в срок до 14 февраля 2014 года предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Объединению административно технических инспекций города Москвы.

Между тем, по состоянию на 14 февраля 2014 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по делу N А40-94114/13 возвратить Закрытому акционерному обществу "Транспортно-строительное объединение "ТРУД".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Агапов М.Р.