Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-9616/11 по делу N А41-29213/2010

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А41-29213/10

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМУМ"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года,

вынесенное судьями Куденеевой Г.А., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по делу N А41-29213/10

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМУМ" (ОГРН 1057747030527; ИНН 7743559313)

о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N 41-29213/10 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМУМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "

усовские винно-каньячные подвалы"

о взыскании 100 000 000 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года, решение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2011 года отменено; в удовлтворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМУМ" (далее - ООО "ОПТИМУМ", заявитель) отказано.

ООО "ОПТИМУМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года в удовлтеорении заявления ООО "ОПТИМУМ" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N 41-29213/10 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Представитель истца участвовал в судебном заседании; определение опубликовано на официальном сайте суда от 28 ноября 2013 года.

На данное определение ООО "ОПТИМУМ" подана кассационная жалоба.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года подана в суд кассационной инстанции 23 января 2014 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "ОПТИМУМ" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ОПТИМУМ" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В.Дудкина