Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф05-13467/13 по делу N А41-52797/2012

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А41-52797/12

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Калининой Н.С., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 19.02.2014 г. в судебном заседании жалобу ЗАО "Стройреконструкция" на определение о возвращении кассационной жалобы от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Русаковой О.И.

по иску ООО МСК "Страж" им. С. Живаго"

к ЗАО "Стройреконструкция"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стройреконструкция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение от 03.09.2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-52797/12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, ЗАО "Стройреконструкция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А41-52797/12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 кассационная жалоба ЗАО "Стройреконструкция" оставлена без движения, как поданная с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 28.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно к указанному в определении сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО МСК "Страж" им. С. Живаго и третьему лицу - ЗАО "СУ Подмосковье" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 направлено ЗАО "Стройреконструкция" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, являющемуся его юридическим адресом: 140020, Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, д. 7, и вручено адресату 19.11.2013, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 12799466370448.

Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.09.2013 размещено в электронном виде на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в открытом доступе 28.09.2013.

Таким образом, суд кассационной инстанции предпринял все возможные действия по извещению ЗАО "Стройреконструкция".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок ЗАО "Стройреконструкция" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы на основании ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения заявителя жалобы о том, что к кассационной жалобе им были приложены все необходимые документы не соответствуют действительности, поскольку, как усматривается из имеющейся в материалах дела копии кассационной жалобы на определение от 03.09.2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-52797/12 в качестве приложений к ней указаны только копия оспариваемого определения и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области с приложениями к ней. На доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО МСК "Страж" им. С. Живаго и третьему лицу - ЗАО "СУ Подмосковье" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в приложении не указано, что свидетельствует об их отсутствии.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы ЗАО "Стройреконструкция", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2013 года по делу N А41-52797/12 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.С. Калинина В.К. Тихонова