Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2011 г. N Ф05-6797/11 по делу N А40-121147/2009

г. Москва

28 июня 2011 г.

N А40-121147/09-10-106

Судья Бусарова Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

на определение от 24.02.2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 03.05.2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,

по иску КБ "Независимый строительный банк" (ЗАО)

к ООО "Рикамби"

третье лицо: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

о взыскании 5.166.641 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 года по делу N А40-12147/09-10-106.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 года согласно штампа почтового отделения на конверте подана Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 9 июня 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 3 июня 2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Заявитель просит в случае поступления его жалобы с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование восстановить его в связи с длительностью почтового пробега.

Вместе с тем, кассационная жалоба была сдана заявителем на почту для направления в суд уже с пропуском кассационного обжалования.

Заявитель не привел причин, препятствовавших ему своевременно обратиться с кассационной жалобой, а также иных уважительных причин, приведших к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращает кассационную жалобу в связи с пропуском срока на кассационное обжалование в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., а также почтовый конверт.

Судья

Л.В.Бусарова