Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф05-17577/13 по делу N А40-3073/2013

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-3073/13-102-28

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Елисеева К.А., доверенность от 17.09.2012

рассмотрев 13 февраля 2014 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу ОАО "РЖД" филиал - Северная железная дорога

на постановление от 24 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Садиковой Д.Н.

по иску ООО "РВД-Севис" (ОГРН 1027810259168)

к ОАО "РЖД"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" (далее - ООО "РВД-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании 2 730 641 руб. 96 коп. неустойки за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" взыскано 1 500 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Размер неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013

принят отказ ООО "РВД-Сервис" от исковых требований на сумму 1 544 543 руб. 16 коп., производство по делу в указанной части исковых требований прекращено. Решение арбитражного суда первой инстанции отменено. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "РВД-Сервис" взыскан 1 186 098 руб. 80 коп. неустойки.

Законность постановления апелляционного суда проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "РЖД" филиал - Северная железная дорога. Заявитель кассационной жалобы просит отменить обжалуемое постановление и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что апелляционный суд не проверил доводы ответчика относительно того, что по большинству отправок неустойка ранее была заявлена грузополучателями и грузоотправителями и на момент подачи иска оплачена либо в претензионном порядке либо по решению суда. В адрес ответчика ходатайство истца об уменьшении исковых требований не поступало, в связи, с чем ОАО "РЖД" было лишено возможности проверить расчеты истца. Суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства не исследовал.

Представитель ОАО "РЖД" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе. ООО "РВД-Сервис", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "РЖД" (перевозчик) принял от ООО "РВД-Сервис" (отправитель) к перевозке порожние железнодорожные вагоны. Просрочка доставки вагонов перевозчиком явилась основанием обращения ООО "РВД-Сервис" в суд с иском о взыскании 2 730 641 руб. 96 коп. неустойки.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 29, 33, 97 и 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) признал требования истца правомерными. Размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен до 1 500 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "РВД-Сервис" отказался от исковых требований в сумме 1 544 543 руб. 16 коп. Данный отказ принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу в указанной части прекращено.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал в пользу истца 1 186 098 руб. 80 коп. неустойки.

Между тем, выводы апелляционного суда о размере подлежащей взысканию неустойки сделаны без учета и проверки доводов ОАО "РЖД" о том, что по части отправок неустойка ранее была заявлена иными грузополучателями и грузоотправителями и на момент подачи иска оплачена либо в претензионном порядке либо по решению суда. Принимая отказ истца от части заявленных требований, апелляционный суд не проверил в отношении каких отправок ООО "РВД-Сервис" согласилось с возражениями, предъявленными ответчиком.

В этой связи в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление, в том числе и в части принятия отказа от иска, подлежит отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежит проверить доводы ОАО "РЖД" относительно двойного предъявления требований о взыскании неустойки и, в зависимости от установленного, принять законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по делу N А40-3073/13-102-28 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Т.В. Федосеева А.А. Малюшин