Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-29117/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-3073/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-3073/2013, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 730 641 рубля 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Соколова И.О. (доверенность от 04.06.2013),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 2 730 641 рубля 96 копеек пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 иск удовлетворен частично: взыскано 1 500 000 рублей; в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что хотя ответчиком и допущена просрочка в доставке вагонов, но заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по большинству отправок сумма пени ранее была заявлена иными грузополучателями и грузоотправителями и на момент подачи иска оплачена либо в претензионном порядке либо по решению суда. Суд первой инстанции применил статью 333 ГК РФ исходя из суммы заявленных требований, не учитывая спорные отправки и заявленные ответчиком возражения.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от части исковых требований в размере 1 544 543 рублей 16 копеек. Пояснил, что согласен с расчётом пени, представленным ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, ответчик (перевозчик) принял от истца (отправитель) к перевозке порожние железнодорожные вагоны. Вагоны доставлены на станции назначения с просрочкой от одного до девятнадцати дней.

Судом первой инстанции сделан вывод о правомерности требования о взыскании пени за просрочку в доставке порожних вагонов в 2 730 641 рубля 96 копеек. Вместе с тем, по ходатайству ответчика, неустойка снижена судом до 1 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик, выдавший груз, уплачивает отправителю пени в размере 9% за каждые сутки просрочки в доставке каждого порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику; расчет срока доставки грузов производится в соответствии со статьей 33 Устава и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является чрезмерно высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка, мотивировал данный вывод и пришел к мнению о том, что сумма неустойки 1 500 000 рублей при установленных обстоятельствах является справедливой, достаточной и соразмерной.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ в заявленной истцом части, а производство по делу подлежит прекращению в части взыскания 1 544 543 рублей 16 копеек.

Доводы ответчика о снижении неустойки исходя из суммы представленного им расчета, не принимаются судом апелляционной инстанции.

По смыслу нормы статьи 333 Кодекса уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. В данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем предусмотренные статьей 333 Кодекса правила не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" от исковых требований на сумму 1 544 543 рубля 16 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-3073/2013 отменить.

Производство по делу в части взыскания 1 544 543 рублей 16 копеек прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" 1 186 098 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 80 копеек пени, 34 860 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 99 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" из федерального бюджета 1 793 (одну тысячу семьсот девяносто три) рубля 01 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2012 N 10911, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова