Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф05-7820/09 по делу N А41-7303/2000

г. Москва

08 сентября 2009 г.

Дело N А41-К2-7303/00

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Новоселовым А.Л.,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Авдеева Н.В. по доверенности N 15-51/177 от 28.05.09

от конкурсного управляющего - Косятов В.А. по доверенности от 07.08.09

рассмотрев 01 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа ФНС России на постановление от 11 июня 2009 года N 10АП-2241/2009-ГК, 10АП-2242/2009-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Быковым В.П., Кручининой Н.А., Мизяк В.П.

по делу о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Маслово" по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области (далее - ФНС России в лице МРИФНС России N 8 по МО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Карандеевой С.Н. обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово".

Определением от 16 апреля 2009 года Арбитражного суда Московской области жалоба удовлетворена. Действия конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово" Карандеевой С.Н. признаны неправомерными.

Постановлением от 11 июня 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, определение от 16 апреля 2009 года Арбитражного суда Московской области отменено.

В удовлетворении жалобы ФНС России в лице МРИФНС России N 8 по МО на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим АОЗТ "Маслово" Карандеевой С.Н. отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, ФНС России в лице МРИФНС России N 8 по МО подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе определения суда первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление принятое апелляционным судом является необоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России в лице МРИФНС России N 8 по МО поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятое постановление законным и обоснованным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 Карандеева Светлана Николаевна назначена конкурсным управляющим АОЗТ "Маслово".

Судом установлено, что 16.09.2009 конкурсным управляющим на рассмотрение собрания кредиторов представлен отчет о деятельности конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово" Карандеевой С.Н. от 13.08.2008, который составлен в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и содержит информацию о ходе конкурсного производства.

Из содержания отчета конкурсного управляющего следует, что в нем отражены сведения о договоре от 04.11.2004 г. по сопровождению, оформлению кадастровых работ и получении правоустанавливающих документов, заключенном прежним конкурсным управляющим должника с ЗАО ЧОП "Охранное агентство "Добрыня" с размером вознаграждения 22 232 000 руб.

В отчетах предыдущего конкурсного управляющего сведения о данном договоре отсутствовали.

Апелляционным судом установлено, что отчет конкурсного управляющего Карандеевой С.Н. от 13.08.2008 г. принят конкурсными кредиторами, на собрании кредиторов. При утверждении отчета конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово" Карандеевой С.Н. присутствовал представитель налогового органа, который мог заявить свои возражения относительно сведений, содержащихся в отчете.

Из пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, за неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредитора.

Судом апелляционной инстанции не установлено неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Карандеевой С.Н. возложенных на нее обязанностей, что послужило основанием для принятия судебного акта, которым отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя на то, что конкурсный управляющий Карандеева С.Н., искажала сведения о конкурсной массе АОЗТ "Маслово", подлежит отклонению в связи со следующим.

Как правильно указано апелляционным судом, определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2009 г. по делу N А41-К2-7303/00 срок конкурсного производства в отношении АОЗТ "Маслово" продлен на шесть месяцев до 14.08.2009 г.

Указанным определением установлено, что конкурсным управляющим должника АОЗТ "Маслово" Карандеевой С.Н не проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства, в том числе по формированию конкурсной массы.

Выводы судов сделаны в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка.

Изложенное свидетельствует о законности обжалуемого постановления и несостоятельности доводов кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований, установленных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 11.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-7303/00 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.Федосеева

Судьи

А.Л.Новоселов А.Л.Мойсеева