Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-337/14 по делу N А40-47236/2013

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-47236/13-40-439

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги"

на решение от 30.08.2013 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ким Е.А.,

на постановление от 07.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 89 116,33 руб. коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 89 116,33 руб. коммунальных платежей.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, полагая, что судами нарушены нормы материального права.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 20.01.2014 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 18.02.2014. Заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявитель 18.02.2014 в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 - ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, и документов, подтверждающих уплату заявителем госпошлины, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение от 30.08.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47236/13-40-439 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева