Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф05-219/14 по делу N А41-23491/2013

г. Москва

24 февраля 2014 г.

N А41-23491/13

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лингвотранссервис - ЛТС"

на решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 31.10.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лингвотранссервис - ЛТС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ирис-3", Потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Перловка"

о взыскании с ответчиков солидарно 6191850,30 руб. долга за выполненные работы, 1589988,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лингвотранссервис - ЛТС" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 17 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лингвотранссервис - ЛТС" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лингвотранссервис - ЛТС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева