Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф05-290/14 по делу N А41-24888/2012

г. Москва

24 февраля 2014 г.

N А41-24888/12

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

УФССП России по Московской области

на решение от 29.05.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Васильевой Е.В.,

на постановление от 14.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по заявлению ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (филиал "Омскэнерго")

к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Федосову А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

об оспаривании постановлений и действий (бездействия),

третьи лица: ОАО "Энергоавиакосмос", МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области, ОАО "ОГК-6", ОАО "Омский каучук", ОАО "ТГК-14", ОАО "ФСК ЕСК", ОАО "АЛТАЙ КОКС", ОАО "Интер РАО ЕЭС", ОАО "Русгидро", ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ОАО "Росэнергоатом, ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Русагро", ОАО "НОТА-БАНК", ООО "Металлоэнергофинанс", ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ОАО "Мордовская энергосбытовая компания", ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", ООО "Ватт-Энергосбыт", ОАО "Мобильные газотурбинные электрические сети", ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Межрегионэнергосбыт", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания N 4", ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ЗАО "ЭКООЙЛ", ООО "Оценочная компания "Эксперт", Симонова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (филиал "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Федосову А.С., УФССП России по Московской области о признании недействительным постановления от 17.04.2012 об оценке дебиторской задолженности ОАО "Энергоавиакосмос" в отношении дебитора ЗАО "ЭКООЙЛ"; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 20.04.2012; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Федосова А.С., выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2012; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Федосова А.С., выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о передаче арестованного имущества на торги от 20.04.2012.

Решением суда от 29.05.2013 требования удовлетворены.

Постановлением от 14.10.2013 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что кассационная жалоба по настоящему делу была передана из отдела правового обеспечения УФССП России по МО в отдел документационного обеспечения УФССП России по МО 10.12.2013, однако отделом документационного обеспечения кассационная жалоба передана в почтовое отделение для направления в суд только 26.12.2013.

При этом, ответчик указывает, что передача кассационной жалобы в почтовое отделение 26.12.2013, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы по данному делу, произошло по не зависящим от представителя УФССП России по МО обстоятельствам.

Вместе с тем, указания на наличие конкретных обстоятельств, не зависящих от ответчика и не позволивших ему обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство не содержит.

Указанное ответчиком обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащей организации взаимодействия внутренних структурных подразделений УФССП России по МО, не позволивших своевременно направить кассационную жалобу, не свидетельствует об отсутствии объективной реальной возможности для реализации процессуального права на подачу кассационной жалобы с соблюдением установленных сроков.

Таким образом, изложенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Каких-либо иных доводов в обоснование заявленного ходатайства ответчик не приводит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать УФССП России по Московской области в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А41-24888/12

Кассационную жалобу возвратить УФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 57 листах.

Судья

А.В.Жуков