Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф05-295/14 по делу N А40-25390/2013

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-25390/13-151-325

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Дегтяревой Н.В. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Киреева Ю.В. (дов. от 11.03.2011)

от ответчика:

рассмотрев 20 февраля 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Строительная Компания "Инжстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

на постановление от 18 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по иску ООО "Стройгрупп" (ОГРН 1037728035080, 125424, Москва, Волоколамское ш., 73, офис 242)

к ООО "СК "Инжстрой" (ОГРН 5087746206103, 119361, Москва, ул.Б.Очаковская, 40, стр.10)

о взыскании 1 055 170 руб.16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ООО "Стройгрупп") к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инжстрой" (ООО "СК "Инжстрой") 1055170 руб. 16 коп. стоимости восстановительного ремонта (т.1, л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2013 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.30).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года N 09АП-33049/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2013 года по делу N А40-25390/13 оставлено без изменения (т.2, л.д.46-47).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2014 года кассационная жалоба ООО "СК "Инжстрой", поданная в электронном виде, была принята к производству (т.3, л.д.1).

Указанным определением заявителю было предложено представить в суд подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также разъяснено, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Истребованные судом подлинники документов заявителем кассационной жалобы (ответчиком) не представлены, представители ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явились, в связи с чем, проверить достоверность представленных в электронном виде документов не представляется возможным.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 148, 184,185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Инжстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года по делу N А40-25390/13-151-325 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Н.В. Дегтярева И.В. Чалбышева