Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2010 г. N Ф05-459/10 по делу N А40-9076/2008

г. Москва

08 апреля 2010 г.

Дело N А40-9076/08-34-21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчиков неявка, извещены

рассмотрев 05 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова А.А. (истец) на решение от 11 февраля 2009 г. Арбитражного суда г.Москвы принятое судьей Михайловой Л.В. на постановление от 19 октября 2009 г. N 09АП-8211/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Смирновым О.В., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.

по иску (заявлению) Соколова А.А.

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

к ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т.", ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", Компания Мастеркрофт Лимитед, ОАО "КусбассЭнерго"

УСТАНОВИЛ:

Соколов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд. г.Москвы с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Регистратор "Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т."), Открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"), Компании Мастеркрофт Лимитед и Открытому акционерному обществу "КузбассЭнерго" (далее - ОАО "КусбассЭнерго") о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже в период с 23.07.2001 г. по 21.08.2001 г. акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" лицам, избранным им (кредиторам ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат") по закрытому списку желающих купить по цене 50 руб., не установленной предварительными торгами, 10,8 млн. акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" и применении последствий недействительности этой сделке в виде обязания Компании Мастеркрофт Лимитед вернуть 10,8 млн. акций в ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", обязании ответчиков (Компании Мастеркрофт Лимитед) вернуть 84,15 млрд. руб. неосновательно присвоенной с 1999 г. по день принятия судом решения прибыли ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", взыскании с ответчиков (Компании Мастеркрофт Лимитед) процентов за пользование чужими денежными средствами (прибылью комбината с 1 января 1999 года по день принятия судом решения), составившими на 18.10.2007 г. 21,177 млрд. руб., обязании ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т." произвести изменения в реестре ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" и разместить 10,8 акций в реестре акционеров ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" на счете ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", а также вернуть на счет N 7388 акции ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в количестве 5.004 шт. и на счет N 7389 акции ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в количестве 945 шт., ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", поскольку ни он, ни его умершая мать - Сопельняк Н.Е. не продавали принадлежавшие им акции ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" и не подписывали договоры и передаточные распоряжения в отношении принадлежащих им акций, учитываемых на счетах N 7388 и N 7389, и на совершение оспариваемой сделки с нарушением требований статей 168, 169, 170, 178, 179, 424, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 81, 82, 85, 86 и 87 Федерального закона "О банкротстве".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 февраля 2009 г. по делу N А40-9076/08-34-21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 09АП-8211/21009-ГК, в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что истец не является стороной по оспариваемым сделкам, а также участником или акционером юридических лиц, которые заключили спорные сделки, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявил один из ответчиков - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

Суд апелляционной инстанции сослался также на вступившие в силу судебные акты по делам N N А40-15696/07-125-98, А40-35264/07-62-383 и А40-4822/09-56-57.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Соколов А.А. ссылается завладение кредиторами без проведения торгов пакетом акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в количестве 10,8 млн. штук в результате одного и того же сговора между внешним управляющим ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" Смоляниновым А.Г. и председателем комитета кредиторов Абрамовым А.Г. путем введения в заблуждение и обмана общественности о том, что такая "продажа" законна, что стоимость акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" равна 120 млн. руб., определенной независимым оценщиком - Фирмой "Трио", на установленное решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 марта 2009 г. по иску Соколова А.А. к Смирнову А.Ф. и Леоновой (Луневой) О.Ю. о признании сделок недействительными обстоятельство - фактическое отсутствие сделок по отчуждению Соколовым А.А. и его матерью Сопельняк Н.Е. ранее принадлежавших им 1.122 акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", оспаривает вывод судов о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит решение от 11 февраля 2009 г. и постановление от 19 октября 2009 г. отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, ответчики отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

В кассационной жалобе истец - Соколов А.А. просил в случае его отсутствия в судебном заседании рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, истец - Соколова А.А. и его умершая мать - Сопельняк Н.Е. утратили 1.112 ранее принадлежавших им акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в результате внесения 16.07.2001 г. в реестр акционеров ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" следующих записей:

- о зачислении акций со счета Соколова А.А. на счет Луневой О.Ю. в количестве 147 штук (в том числе обыкновенных - 47, привилегированных -100);

- о зачислении со счета Соколова А.А. на счет Смирнова А.А. 755 обыкновенных акций;

- о зачислении со счета Сопельняк Н.Е. на счет Луневой О.Ю. 18 привилегированных акций;

- о зачислении со счета Сопельняк Н.Е. на счет Смирнова А.Ф. в 192 обыкновенных акций.

На момент внесения указанных записей в реестр акционеров ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" реестродержателем этого Общества было ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор".

В период осуществления внешнего управления в отношении ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (далее - ФКЦБ России) была осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в количестве 111.000.000 штук номинальной стоимостью каждой ценной бумаги выпуска 1 рубль, размещаемых путем закрытой подписки, которому был присвоен государственный регистрационный номер 1-05-00035-А.

В соответствии с зарегистрированным на основании распоряжения ФКЦБ России от 11.09.2001 г. N 820-р отчетом об итогах выпуска этих ценных бумаг по закрытой подписке было размещено 10.880.405 штук акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", при этом цена размещения одной ценной бумаги этого выпуска составила 50 руб.

В последующем в адрес эмитента - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" 13 августа 2007 г. от Компании Мастеркрофт Лимитед, владевшей более чем 95% акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", поступило требование о выкупе у остальных владельцев ценных бумаг принадлежащих им акций по цене 5.604 руб. 57 коп. за одну акцию.

С 28.06.2002 г. ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" осуществляет ОАО "Регистратор P.O.С.Т." (как правопреемник ОАО Регистратор "ЛОКО").

Согласно справе ОАО "Регистратор P.O.С.Т." от 31.10.2007 г. N 4318-ЦО-07/СВР-1691 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" 22.10.2007 г. были проведены операции по переводу акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" со счетов зарегистрированных лиц на счет Компании Мастеркрофт Лимитед, в результате чего это лицо стало единственным акционером ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в силу чего правом на оспаривание сделки обладают стороны по сделке, а остальные лица имеют на это право в случаях, предусмотренных федеральными законами, и при условии нарушении их прав и законных интересов заключенными другими лицами сделками.

Федеральный закон "Об акционерных обществах" предоставляет акционерам право в предусмотренных им случаях оспаривать заключенные акционерным обществом сделки.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец, не являясь акционером ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" ни на дату размещения дополнительного выпуска акций этого Общества по закрытой подписке в период осуществления внешнего управления, ни на дату предъявления иска, не может быть признан заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому правомерно отказали в удовлетворении предъявленных им требований.

Доводы заявителя о восстановлении его в правах акционера ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 марта 2009 г. по иску Соколова А.А. к Смирнову А.Ф. и Леоновой (Луневой) О.Ю. о признании сделок недействительными подлежат отклонению как не основанные на содержащихся в этом судебном акте выводах (т.2, л.д.45-46).

Вместе с тем, в связи с недоказанностью истцом права на оспаривание указанной в иске сделки у судов не имелось оснований для отказа в иске на основании заявления ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Указанные в кассационной жалобе ходатайства об истребовании дополнительных документов и об уточнении исковых требований подлежат отклонению как выходящие за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 февраля 2009 г. по делу N А40-9076/08-34-21 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 09АП-8211/2009-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова А.И.Стрельников