Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф05-11736/08 по делу N А41-11758/2007

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А41-11758/2007

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы заявления Брегмана В.К. о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 (КГ-А41-13209-08) по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А.

к Брегману В.К., Чакветадзе Ф.А., ОАО "Завод "Экомаш", ЗАО "РДЦ "Паритет"

о признании права собственности на ценные бумаги и об истребовании их из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Брегман В.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 (КГ-А41-13209-08) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как усматривается из материалов дела, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 9 февраля 2009 года по делу N А41-К1-11758/07 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 года Арбитражного суда Московской области отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 8 августа 2008 г. по указанному делу оставлено в силе. Приостановление исполнения судебного акта, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2009 г. N КГ-А41/13209-08 - отменено.

Таким образом, принятые по делу судебные акты судом кассационной инстанции не изменялись и новый судебный акт не принимался.

Следовательно, правовые основания для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 8 августа 2008 г. по делу N А41-К1-11758/07 у суда кассационной инстанции отсутствуют. Такой пересмотр судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может производиться только судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или новь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что настоящее заявление Брегмана В.К. подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 8 августа 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю следует обращаться в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Брегмана В.К. о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 (КГ-А41-13209-08) по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 50 листах, поступившее 21.02.2014 в суд кассационной инстанции дополнение к заявлению на 1 листе.

Судья

Е.А. Зверева