Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф05-591/14 по делу N А40-66656/2013

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-66656/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя Открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" Куркова В.А. по доверенности от 17 февраля 2014 года N 001-05-6, Хохловой А.А. по доверенности от 18 апреля 2013 года N 001-05-01

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве Золотаревой И.А. по доверенности от 22 ноября 2013 года N И22-02/17158

рассмотрев 25 февраля 2014 года в судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" об отказе от кассационной жалобы

на решение от 03 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 03 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.

по делу N А40-66656/13

по заявлению Открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" (ОАО "Судоэкспорт", ОГРН 1137746347804) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в городе Москве)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" (далее - ОАО "Судоэкспорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в городе Москве) от 07.02.2013 N 85 в части п. 3 в отношении объектов базы отдыха "Ласточка" (п. п. 1 - 10 раздела 1, п. п. 1 - 10 подраздела "Сооружения" раздела 1, п. п. 3 - 4 раздела 2 Приложения N 2 к распоряжению), и обязании ответчика внести соответствующие изменения в распоряжения и передаточные акты в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, распоряжение от 07.02.2013 N 85 в оспоренной части признано незаконным и отменено в полном объеме.

С ТУ Росимущества в городе Москве в пользу ОАО "Судоэкспорт" взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами в части взыскания государственной пошлины с ответчика, а не Управления Федерального казначейства по г. Москве, ОАО "Судоэкспорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в указанной части.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 данная кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и дело назначено к разбирательству на 25.02.2014.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 18.02.2014 от ОАО "Судоэкспорт" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписанное уполномоченным на это представителем Хохловой А.А. (доверенность от 18.04.2013 N 001-05-01).

В судебном заседании представитель ОАО "Судоэкспорт" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель ТУ Росимущества в городе Москве не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "Судоэкспорт" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года по делу N А40-66656/13

Возвратить Открытому акционерному обществу "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" (ОГРН 1137746347804) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 09 января 2014 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Борзыкин В.А. Долгашева