Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф05-2062/14 по делу N А40-116836/2013

г. Москва

25 февраля 2014 г.

N А40-116836/13-1-694

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение от 23 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лиловой О. Г.,

на постановление от 17 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповым В. И.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, г. Москва)

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470, г. Москва), Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1021602843470, Московская область)

о взыскании 124 628 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "Московская страховая компания" (далее ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания", первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО "Росгосстрах", второй ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения с первого ответчика в размере 34 060 руб. 60 коп., со второго ответчика - 90 567 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Росгосстрах" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой второй ответчик просит данные судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае второй ответчик обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Чучунова