|
28 февраля 2014 г.
|
Дело N А40-151737/12-155-1383
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей Л.В. Завирюха, Т.В. Федосеевой,
при участии в заседании:
от истца Колосова АС, дов. от 01.08.2013,
от ответчика Родин ЕО, дов. от 20.11.2013, Татаринов ЮА, дов. от 2013,
от третьего лица Самойлов ЕМ, дов. от 30.12.2013,
рассмотрев 25 февраля 2014 года в судебном заседании кассационные жалобы ОАО "Славнефть-ЯНОС" и ООО Группа компаний "ТНС-Энерго"
на решение от 24 июня 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,
на постановление от 19 ноября 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н., Левченко Н.И.,
по иску ОАО "МРСК Центра"
к ООО Группа компаний "ТНС-Энерго"
третье лицо: ОАО "Славнефть-ЯНОС"
о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в июле-августе 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Группа компаний "ТНС энерго" (далее - ОАО ГК "ТНС энерго", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору N 40120148 от 02.02.2010 за период июль-август 2012 года в сумме 19 756 399, 76 рублей, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "СЛАВНЕФТЬ-ЯРОСЛАВНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ДАЛЕЕ - ОАО "Славнефть-ЯНОС").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, с ОАО ГК "ТНС энерго" в пользу ОАО "МРСК Центра" взысканы задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 19 756 399,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 782 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО ГК "ТНС энерго" и ОАО "Славнефть-ЯНОС" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов кассационной жалобы ОАО "Славнефть-ЯНОС" указывает на неприменение судом пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 4-6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - ПНД N 861), пункта 81 Основ о ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пункта 55 Методических указаний по расчету индекса-дефлятора оборота розничной торговли на региональном уровне, утвержденных Приказом Росстата от 14.11.2013 N 447, пункта 9.1. договора. Данные доводы третье лицо связывает с неверным определением судом схемы присоединения его энергопринимающих устройств к сетям истца.
ОАО ГК "ТНС энерго" в обоснование доводов кассационной жалобы указывает на неприменение судом статей 166, 168, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 5 и 6 ПНД N 861, пункта 81 Основ ценообразования, пункта 55 Методических указаний.
Ответчик основывает свои доводы на том, что суд неверно установил тип присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии - ОАО "Славнефть-ЯНОС" к электрическим сетям истца, минуя энергетические установки ТЭЦ-3 ОАО "ТГК-2". По мнению ответчика, суд ошибочно посчитал, что ЗРУ-35 кВ ТЭЦ-3 ОАО "ТГК-2" не является энергетической установкой. Ответчик считает, что энергетические устройства его потребителя присоединены к сетям истца через энергетические установки ОАО "ТГК-2".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Судом установлено, что между ООО "Транснефтьсервис С" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (филиал ОАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго") (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 40120148 от 02.02.2010, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
ООО "Транснефтьсревис С" переименовано в ОАО ГК "ТНС энерго".
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные по договору услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ярославской области.
Согласно пункту 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определен сторонами в приложении N 1 к договору.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали суммарную заявленную мощность потребителей, опосредованно присоединенных к сетям компании, на 2012 год по уровням напряжения ВН (высокого) и СН-1 (среднего).
Сторонами подписано приложение N 2.1 к договору, согласно которому генераторное напряжение в отношении спорных точек присоединения ОАО "Славнефть-ЯНОС", опосредованно присоединенных к сетям истца через ТЭЦ-3 ЗРУ 35 кВ, установлено на уровне СН1.
Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 3.2.11 договора предусмотрена обязанность заказчика направлять исполнителю оформленный со стороны заказчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в течение трех дней с момента получения от исполнителя акта. При возникновении претензий к объему или качеству оказанных услуг, заказчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.
Судом установлено, что акты об оказании услуг за июль и август 2012 N 76/40120148/072012 от 31.07.2012 и N 76/40120148/082012 от 31.08.2012 были подписаны ответчиком с разногласиями, связанными с применением различного тарифа к объемам оказанных услуг в отношении группы точек поставки для третьего лица ОАО "Славнефть-ЯНОС". После частичного урегулирования разногласий задолженность за спорный период составила 19 756 399, 76 руб., из них 9 384 734, 34 руб. за июль 2012 и 10 371 665, 42 руб. за август 2012.
Выставленный компанией счет оплачен обществом частично, что явилось основанием для ее обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что согласно схеме электроснабжения и актам разграничения балансовой принадлежности между ОАО "МРСК Центра" и ОАО "ТГК-2", между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Славнефть-ЯНОС" отсутствует опосредованное присоединение энергопринимающих устройств ОАО "Славнефть-ЯНОС" к сетям ОАО "МРСК Центра" через энергетические установки ОАО "ТГК-2". Энергопринимающие устройства ОАО "Славнефть-ЯНОС" подключены к ЗРУ 35 кВ ТЭЦ-3 ОАО "ТГК-2". ЗРУ-35 кВ получает питание с силовых трансформаторов 6/35/110 кВ и 6/35 кВ, которые, в свою очередь, подключены в генераторам станции (энергетическим установкам). В то же время, ЗРУ-35 кВ ТЭЦ-3 подключено к ЛЭП-35 кВ "Сажевая-1" и "Сажевая-2" от ПС "НПЗ", которые находятся на балансе ОАО "МРСК Центра".
Суд сделал вывод, что энергопринимающие устройства ОАО "Славнефть-ЯНОС" присоединены к сетям ОАО "МРСК Центра" не через энергопринимающие установки ОАО "ТГК-2", а через ЗРУ-35 кВ ОАО "ТГК-2".
Данный вывод о получении потребителем отве
