Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2014 г. N Ф05-836/14 по делу N А41-27729/2013

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-27729/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен: 03 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: М.Р. Агапова, А.М. Кузнецова

при участии в заседании:

от заявителя -

открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (г. Москва, ОГРН 1027700092661): Крылова И.С., - доверенность от 30.12.2013 N Д-856/13;

от заинтересованного лица -

Шереметьевская таможня (а/п "Шереметьево-1", Химкинский район, Московская область, ОГРН 1037739527176): Зенкина Е.Н., - доверенность от 31.12.2013 N 04-47/47450,

рассмотрев 27 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни (заинтересованное лицо)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 03 сентября 2013 года,

принятое судьёй А.Э. Денисовым,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2013 года,

принятое судьями В.Ю. Бархатовым, Е.А. Мищенко, Е.Е. Шевченко,

по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии"

о признании незаконным решения Шереметьевской таможни от 26.03.2013 N 19-23/10214, обязании того же таможенного органа возвратить 1 403 714 рублей 85 копеек излишне уплаченных таможенных пошлин, о взыскании 23 119 рублей 18 копеек процентов, 29 268 рублей 34 копеек государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Шереметьевской таможни от 26.03.2013 N 19-23/10214, обязании того же таможенного органа возвратить 1 403 714 рублей 85 копеек излишне уплаченных таможенных пошлин, о взыскании 23 119 рублей 18 копеек процентов, 29 268 рублей 34 копеек государственной пошлины.

Решением от 03.09.2013 оспариваемый ненормативный правовой акт признан незаконным, таможенный орган обязан возвратить 1 403 714 рублей 85 копеек излишне уплаченной таможенной пошлины, с таможенного органа взыскано 19 622 рублей 76 копеек процентов. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 03.09.2013, постановления от 05.12.2013 в кассационной жалобе Шереметьевской таможни основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом не применены нормы права, подлежащие применению, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение, постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 27.02.2014 в 09 часов 55 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель Шереметьевской таможни объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву неосновательности этих доводов.

Законность решения от 03.09.2013, постановления от 05.12.2013 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы.

Возникновению спора, как установлено судом первой инстанции, апелляционным судом, рассмотревшими дело в соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предшествовали следующие фактические обстоятельства.

Общество 23.03.2012 обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлением о внесении изменений в таможенные декларации N N 10005023/200810/0035130, 10005023/190810/0034984, 10005023/210810/0035212, 10005023/210810/0035208, 10005023/310810/0036955, 10005023/310810/0036948, 10005023/300810/0036770, 10005023/300810/0036831, 10005023/300810/0036728, 10005023/300810/0036726, 10005023/200810/0035141, 10005023/250810/0035890, 10005023/310810/0036951, 10005023/200810/0035146, 10005023/310810/0037083, 10005023/200810/0035085, 10005023/200810/0035069, 10005023/210810/П035282, 10005023/190810/0034989, 10005023/250810/0035939, 10005023/301111/0061277, 10005023/250611/0030635, 10005023/200911/0048767, 10005023/210311/0012642, 10005023/210810/0035241, 10005023/200810/0035182, 10005023/210810/0035308, 10005023/210810/0035310, 10005023/230810/0035487, 10005023/250810/0035866, 10005023/260810/0036289, 10005023/270810/0036440, 10005023/200810/0035133, 10005023/200810/0035134, 10005023/310810/0035207, 10005023/210810/0035209, 10005023/210810/0035215, 10005023/210810/0035216, 10005023/210810/0035217, 10005023/210810/0035249, 10005023/210810/0035255, 10005023/300810/0036835, 10005023/200810/0035096, приложив к нему документы о целевом назначении товара, копии таможенных деклараций, оригиналы форм корректировки деклараций на товары, электронные копии указанных корректировок, то есть полный пакет документов, предусмотренных законом.

Во внесении требуемых изменений отказано со ссылкой на пропуск трехмесячного срока для представления заявлений о целевом использовании оформленных по перечисленным ГТД авиационных запасных частей и оборудования, предусмотренного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза", о чем таможенным органом принято решение от 23.04.2013 N 44-03-14/03282.

Названный ненормативный правовой акт признан незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-101558/12-146-19. При этом таможенный орган обязан внести изменения в графу 43 названных деклараций.

В этой связи общество 20.03.2013 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате 1 403 714 рублей 85 копеек излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, которое возвращено со ссылкой на часть 4 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

Таможенный орган исходил из того, что заявление возвращается без рассмотрения в связи с незавершенным судебным разбирательством между теми же сторонами по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-101558/12-146-19: принятые по делу судебные акты обжалованы в порядке кассационного производства. Отказ во взыскании процентов в размере 23 119 рублей 18 копеек мотивирован ссылкой на неправильное определение обществом годовой учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о правомерности заявленных требований основаны на применении положений статей 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 1 статьи 129, части 1, части 4, части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, части 1 статьи 16, статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на исследовании и оценке в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.

Требования, как установлено судами, предъявлены в пределах срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; то обстоятельство, что таможенный орган обязан внести в графу 43 ГТД и, как следствие, возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины, установлено вступившим в законную силу решением от 28.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-101558/12-146-19, для принятия решения о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин представлен полный пакет документов; наличие кассационного производства основанием для оставления заявления общества без рассмотрения, не является; факт не возврата излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, их размер, документально подтверждены, однако годовая учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации обществом определена неверно, поскольку в формуле расчета процентов должна применяться расчетная ставка, исходя из количества дней в году равного 360, а не 300 дней, как посчитано обществом. С учетом изложенного, поскольку доказательств погашения процентов таможенным органом не представлено, требования в части, касающейся взыскания процентов на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин подлежат удовлетворению в сумме 19 622 рублей 76 копеек.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения, иная оценка фактов, установленных судом первой инстанции, апелляционным судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года по делу N А41-27729/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов А.М. Кузнецов