Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2014 г. N Ф05-18019/13 по делу N А41-22525/2013

город Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-22525/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Ананьиной Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" - Новгородов А.Б. по дов. от 27.02.2014,

от ответчиков: Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области - неявка, извещена,

Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства - неявка, извещено,

при рассмотрении 03 марта 2014 года в судебном заседании кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой"

на решение от 16 августа 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковой Е.В.,

и постановление от 28 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Александровым Д.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой"

к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, Министерству строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства

о признании инвестиционного контракта незаключенным,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2014 года была принята к производству кассационная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу N А41-22525/13.

В суд кассационной инстанции 3 марта 2014 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" об отказе от вышеуказанной кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ от названной кассационной жалобы по настоящему делу.

Ответчики, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная коллегия находит, что названный отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" от своей кассационной жалобы заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу N А41-22525/13.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Ананьина С.Г. Нужнов