Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2014 г. N Ф05-136/14 по делу N А40-54816/2013

г. Москва

5 марта 2014 г.

Дело N А40-54816/13-100-522

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Чалбышевой И.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Домина А.В. - доверенность от 26.12.2013,

рассмотрев 26 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на постановление от 28 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьёй Расторгуевым Е.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, Москва)

о взыскании 5 908 007 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "МРСК Центра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 5 908 007 руб. за сентябрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 сентября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-54816/2013 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом неверно истолкованы нормы материального права, а именно: ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Постановления Правительства от 04.05.2012 N 442.

Также, по мнению заявителя, выводы суда о неприменении к отношениям сторон изменений, внесенных в действующее законодательство, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также основаны на неправильном толковании норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

От истца поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя ОАО "МРСК Центра".

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор N 40153335 от 28 апреля 2010 года, в соответствии с которым истец в сентябре 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Договором стороны определили, что объем обязательств ответчика при расчетах по двухставочному тарифу определяется исходя из величины заявленной мощности.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что с июля 2012 года стоимость оказанных им услуг следует рассчитывать исходя из фактического потребления электрической энергии по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861.

По мнению истца, сторонам при расчетах по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии с 12.06.2012 г. (с даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442) следует руководствоваться порядком расчетов, предусмотренным в абзаце 4 пункта 15(1) Правил N 861.

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в спорный период, истцом произведен в соответствии с названным порядком.

Акт оказанных услуг за сентябрь 2012 года подписан ответчиком с разногласиями, которые заключаются в определении подлежащей применению величины мощности.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Постановлением N 442, которое вступило в силу 12.06.2012, Правила N 861 дополнены пунктом 15(1) в соответствии с которым в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил (величины заявленной мощности), определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Не позднее 01.01.2013 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Судами установлено, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" является энергосбытовой организацией, действующей в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии.

Из буквального содержания пункта 15(1) Правил N 861 следует, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из величины заявленной мощности, до 01.07.2013 г. (абзац 3), а определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, которой является ответчик, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с вновь установленным порядком не позднее чем с 01.01.2013 (абзац 5).

Судом установлено, что стороны не вносили изменений в договор оказания услуг в части порядка расчета стоимости услуг по фактической, а не по заявленной мощности.

С учетом установленного суды пришли к обоснованному выводу о том, что при оплате услуг стороны обязаны руководствоваться условиями заключенного договора, поскольку характер императивной нормы положения пункта 15(1) Правил N 861 приобретают для субъектов спорного договора с 01.01.2013 и основания для расчета стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле - декабре 2012 года по фактической мощности отсутствуют.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании и нарушении судом норм материального права отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Иное толкование заявителем момента вступления в силу правил расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии не свидетельствует об ошибочном применении судом соответствующих положений Правил N 861.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 28 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54816/13-100-522 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

И.В. Чалбышева Д.И. Плюшков