Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2014 г. N Ф05-2480/14 по делу N А40-5123/2012

г. Москва

5 марта 2014 г.

Дело N А40-5123/2012

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" Варикова В.И.

на определение от 10.09.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 23.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по делу о признании ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" несостоятельным (банкротом),

жалоба ИФНС России N 8 по г. Москве на действия (бездействие) арбитражного управляющего Варикова В.И.,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26.02.2014 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" Варикова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-5123/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 23.12.2013 истек 23.01.2014.

Согласно информации, предоставленной канцелярией Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" Варикова В.И. подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 19.02.2014, то есть, с пропуском срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как конкурсный управляющий ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" Вариков В.И. кассационную жалобу и приложенные к ней документы подал путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" Варикова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-5123/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Д. Ядренцева