Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2014 г. N Ф05-16923/13 по делу N А40-65892/2012

г. Москва

6 марта 2014 г.

Дело N А40-65892/12-41-662

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Дегтяревой Н.В., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Федосеева Н.И. доверенность от 03.03.2014 г. N 127, Кирдяшкина Т.Н. доверенность от 26.11.2013 г. N 935

от ответчика - Сагитова Э.Х. доверенность от 20.13.2013 г.

от третьих лиц - Смирнова А.В. доверенность от 03.02.2014 г.

рассмотрев 04 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на решение от 07 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 30 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.

по иску ЗАО "Электросеть эксплуатация" (Москва ОГРН Московская область, г. Балашиха)

о взыскании долга

к ОАО "МОЭСК" (Москва ОГРН 1057746555811),

третьи лица: ЗАО "Балашихинская электросеть", ОАО "Мосэнергосбыт", Минэкономики Московской области, Комитет по ценам и тарифам Московской области

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Электросеть эксплуатация" (далее - ЗАО "Электросеть эксплуатация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 268 907 169 руб. 33 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 N 132/09 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "Балашихинская электросеть"), открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт"), Министерство экономики Московской области (далее - Минэкономики Московской области) и Комитет по ценам и тарифам Московской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2013 года с ОАО "МОЭСК" в пользу ЗАО "Электросеть эксплуатация" взыскано 211 095 781 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года решение суда первой инстанции изменено. С ОАО "МОЭСК" в пользу ЗАО "Электросеть эксплуатация" взыскано 207 307 146 руб. 33 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано наличием арифметической ошибки в представленном истцом расчете суммы задолженности ответчика.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "МОЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что сторонами договора от 31.12.2009 N 132/09 заявленная мощность на 2012 года согласована не была, в связи с чем, по мнению ответчика, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ставке на содержание электрической сетей в силу пункта 16 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), и пункта 15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N20-э/2 (далее - Методические указания), должна рассчитываться исходя из сводного прогнозного баланса ФСТ.

В этой связи ответчик в своей жалобе обращает внимание кассационной инстанции на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суд имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит суд оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и ЗАО "Балашихинская электросеть" поддержали доводы кассационной жалобы, представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 31.12.2009 между ЗАО "Балашихинская электросеть" (заказчик), ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (исполнитель-1) и ЗАО "Электросеть эксплуатация" (исполнитель-2) заключен договор N 132/09, предметом которого является возмездное оказание исполнителем - 1 (ответчик) и исполнителем - 2 (истец) услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю - 1 и исполнителю - 2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя - 2 и исполнителя - 1.

В соответствии с условиями договора исполнитель - 1 обязался оплачивать услуги исполнителю - 2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем - 1 с исполнителем - 2.

Согласно пункту 5.2.1 договора исполнитель - 1 обязался производить оплату оказанных исполнителем - 2 услуг в сроки, в порядке и на условиях раздела 7 договора, согласно которому общая стоимость услуг исполнителя-1 за расчетный период, подлежащая оплате заказчиком, рассчитывается в зависимости от выбранного метода расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Условиями договора предусмотрено, что в случае выбора заказчиком двухставочного тарифа, расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной исполнителем-1, производится исходя из заявленной заказчиком мощности потребителей, принятой при тарифном регулировании, присоединенных к сетям исполнителя-2 и исполнителя-1, и полезно отпущенной электроэнергии потребителям заказчика по соответствующим уровня напряжения.

Впоследствии 09.06.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Электросеть эксплуатация" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-1089.

При этом, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, ЗАО "Балашихинская электросеть" является гарантирующим поставщиком на территории городов Балашиха, Реутов, Железнодорожный.

ОАО "Мосэнергосбыт" выполняет функции сбытовой организации на вышеуказанных территориях Московской области.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что в расчете исковых требований ЗАО "Электросеть эксплуатация" применило величины мощности, которые были учтены регулирующим органом при утверждении тарифа. В соответствии со сметой расходов ЗАО "Электросеть эксплуатация" на содержание электрических сетей и затрат на компенсацию потерь на 2012 - 2014 годы, утвержденной Минэкономики Московской области, мощность в точках поставки от ОАО "МОЭСК", в соответствии с которой произведен расчет индивидуального тарифа на содержание сетей, составляет 190, 9170 МВт. Тарифным решением Минэкономики Московской области в индивидуальные тарифы на возмещение ОАО "МОЭСК" затрат на содержание электрических сетей сетевых организаций, оказывающих в 2012 году услуги по передаче электрической энергии, для ЗАО "Электросеть эксплуатация" заложена мощность 190, 9170 МВт.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что величина заявленной мощности в период с 01.01.2012 по май 2012 года правомерно определена истцом исходя из величины, учтенной при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии, при том, что фактическое количество электрической энергии, переданной во втором полугодии 2012 года, обоснованно определено ЗАО "Электросеть эксплуатация" по данным интегральных актов, подлинники которых были представлены истцом суду, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований в указанной выше части.

В связи с изложенным кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований в названной части по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65892/12-41-662 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Н.В. Дегтярева А.Л. Новосёлов