Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-26905/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-65892/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 по делу N А40-65892/12, принятое судьёй Яниной Е.Н., по иску ЗАО " Электросетьэксплуатация" к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) (ОГРН 1057746555811), третьи лица - ЗАО "Балашихинская электросеть", ОАО "Мосэнергосбыт", Министерство экономики Московской области, Комитет по ценам и тарифам Московской области, о взыскании 205 169 287 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кретов А.А. (генеральный директор, приказ от 31.07.2009), Кирдяшкина Т.Н. (доверенность от 02.09.2013); Манзон С.В. (доверенность от 21.05.2012),

от ответчика - Духович О.В. (доверенность от 27.12.2012),

от третьих лиц - от ЗАО "Балашихинская электросеть" - Манзон С.В. (доверенность от 20.02.2012), от Министерства экономики, Комитета по ценам и тарифам, ОАО "Мосэнергосбыт" - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Электросетьэксплуатация" к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик, МОЭСК) о взыскании 205 169 287 рублей 52 копеек, с учетом увеличения размера исковых требований - 268 907 169 рублей 33 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 иск удовлетворен частично: взыскано 211 095 781 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции сослался на статьи 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что при взаиморасчетах истца и ответчика подлежит применению с 01.01.2012 величина мощности, учтенная Министерством экономики Московской области при утверждении тарифов на услуги по передаче электроэнергии, разница между заложенной мощностью для истца, установленной тарифным решение Министерства экономики в индивидуальные тарифы на возмещение затрат на содержание электрических сетей сетевых организаций, а с 01.06.2012 - величина фактической мощности согласно представленным данным интегральных актов. Расчет истца является неверным, подлежит перерасчету по периодам соответствующего расчета величины мощности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ставка на содержание электрических сетей должна рассчитываться исходя из Сводного прогнозного баланса ФСТ России, а не из размера заявленной мощности, учтенной ТЭК Московской области при формировании тарифа на 2012 год. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил контррасчет ответчика. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что при определении величин фактической мощности истец руководствовался перетоком не только из сети ответчика, а также из сетей иных смежных организаций; в договоре стороны определили, что передача электрической энергии и мощности производится в очках приема от ОАО "МОЭСК". Судом неверно распределены судебные расходы по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц - ОАО "Мосэнергосбыт", Министерства экономики Московской области, Комитета по ценам и тарифам Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ЗАО "Балашихинская электросеть" выступил на стороне истца.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон и третьего лица ЗАО "Балашихинская электросеть", исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.12.2009 ЗАО "Балашихинская электросеть" (заказчик), ОАО "МОЭСК" (исполнитель-1) и ЗАО "Электросетьэксплуатация" (исполнитель-2) заключен договор N 132/09 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, предметом которого стало возмездное оказание исполнителями услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2 и исполнителя-1.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность исполнителя-1 оплачивать услуги исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 с исполнителем-2. Сроки оплаты услуг определены пункте 5.2.1 договора. Расчет стоимости оказанных услуг определен разделом 7 договора.

В случае выбора заказчиком двухставочного тарифа расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной исполнителем-1, производится исходя из заявленной заказчиком мощности потребителей, принятой при тарифном регулировании, присоединенных к сетям исполнителя-2 и исполнителя-1, и полезно отпущенной электроэнергии потребителям заказчика по соответствующим уровня напряжения.

29.06.2010 ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Электросетьэксплуатация" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-1089. При этом ЗАО "Балашихинская электросеть" является гарантирующим поставщиком на территории городов Балашиха, Реутов, Железнодорожный. ОАО "Мосэнергосбыт" выполняет функции сбытовой организации на вышеуказанных территориях Московской области.

В расчете исковых требований истец применил величины мощности, которые были учтены регулирующим органом при утверждении тарифа. В соответствии со сметой расходов ЗАО "Электросетьэксплуатация" на содержание электрических сетей и затрат на компенсацию потерь на 2012-2014 годы, утверждённой Министерством экономики Московской области, мощность в точках поставки от ОАО "МОЭСК", в соответствии с которой произведен расчет индивидуального тарифа на содержание сетей, составляет 190,9170 МВт. Тарифным решением Министерства экономики Московской области в индивидуальные тарифы на возмещение ОАО "МОЭСК" затрат на содержание электрических сетей сетевых организаций, оказывающих в 2012 году услуги по передаче электрической энергии, для ЗАО "Электросетьэксплуатация" заложена мощность 190,9170 МВт. В этой связи, для взаиморасчетов в 2012 году за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии ОАО "МОЭСК" по договору N 132/09 от 31.12.2009 подлежит применению величина мощности, рассчитанная исходя из разности величины мощности, учтенной Министерством экономики Московской области при утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в размере 190,9170 МВт, за минусом согласованной и оплаченной ОАО "МОЭСК" величины мощности в размере 6,4 МВт, согласованной ЗАО "Электросетьэксплуатация" и ОАО "МОЭСК" по договору N 66-1089 от 29.06.2010, которая в итоге составила величину, равную 184,517 МВт.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что для взаиморасчетов в 2012 году за оказанные ЗАО "Электросетьэксплуатация" услуги по передаче электрической энергии с ОАО "МОЭСК" должна применяться с 01.01.2012 величина мощности, учтенная Министерством экономики Московской области при утверждении тарифов на услуги по передаче электроэнергии, в размере 190,9170 МВт; а с 01.06.2012 - величина фактической мощности.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в расчете задолженности за первую половину 2012 года допущена арифметическая ошибка (с учетом того, что величина заявленной мощности определяется помесячно), которая подлежит исправлению апелляционным судом путем изменения решения суда первой инстанции.

Кроме того, является обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы должны распределяться пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Другие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Фактическое количество электрической энергии, переданной во втором полугодии 2012 года, правомерно определяется истцом по данным интегральных актов, подлинники которых обозревались в судебном заседании апелляционной инстанции, и на которые как на доказательства сослался суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции обоснованно определил величину заявленной мощности в период с 01.01.2012 по май 2012 года, исходя из величины, учтенной при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии. На обязательность такого толкования нормы права указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 по делу N А40-65892/12 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация" 207 307 146 (двести семь миллионов триста семь тысяч сто сорок шесть) рублей 33 копейки задолженности, 150 726 (сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева