Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-1134/14 по делу N А40-15636/2013

г. Москва

7 марта 2014 г.

Дело N А40-15636/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явился,

от ответчика Стрельцова Д.В., удостоверение, дов. от 08.01.2014,

от третьего лица не явился,

рассмотрев 03 марта 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу заявителя - ООО "Мир Дерева"

на решение от 10.06.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление от 22.10.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,

по заявлению ООО "Мир Дерева" (ОГРН 1041621101565)

о признании незаконным бездействия

к СПИ Измайловского р-ого ОСП УФССП России по Москве,

третье лицо - ООО "Лайнвуд"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир дерева" (далее - общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Ходорик В.А. и Стрельцовой Д.В., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 21763/11/22/77 от 24.10.2011 г., а также действий, выразившихся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в непредставлении информации на заявление взыскателя о ходе исполнительного производства.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Лайнвуд" - должник по исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отела судебных приставов УФССП России по Москве Ходорик Виктории Анатольевны по исполнительному производству N 21763/11/22/77 от 24.10.2011 года, выразившиеся в непредставлении информации на заявление взыскателя о ходе исполнительного производства.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, и принять новый судебный акт.

В судебное заседание не явились представители заявителя и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения судебного пристава-исполнителя Стрельцовой Д.В., суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, возражавшего против отмены судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующим.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

На основании указанных норм судебный пристав-исполнитель обязан предпринять предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, исполнительный документ - исполнительный лист серии АС N 004200077 от 12.08.2011 г., выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-29007/11, согласно которому с должника в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные средства в общей сумме 909 351 руб. 32 коп, поступил в Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве 13.10.2011 г.

На основании указанного исполнительного документа 24.10.2011 было возбуждено исполнительное производство N 21763/11/22/77.

С иском в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей заявитель обратился 04.02.2013 (заявление поступило в суд 12.02.2013).

Согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, исполнительные действия по исполнению решения суда в нарушение вышеприведенных положений Законов Об исполнительном производстве и О судебных приставах начали совершаться судебным приставом-исполнителем после обращения взыскателя в суд с настоящим требованием.

Об этом свидетельствуют Акт совершения исполнительных действий от 19.02.2013 (л.д 20), Постановление о розыске счетов должника от 17.04.2013 (л.д. 24).

Что касается извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю генерального директора организации - должника, то оно не содержит дату изготовления и к нему не представлено доказательств фактического его направления адресату, а потому, вопреки выводу судов, данное извещение не подтверждает совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в срок, установленный ст. 36 Закона об исполнительном производстве.

К тому же данное извещение подписано СПИ Стрельцовой Д.В., которой рассматриваемое исполнительное производство передано по Акту приема-передачи исполнительных производств 09.01.2013 (л.д. 68-80).

Таким образом, вышеназванное извещение не могло быть изготовлено ранее 09.01.2013.

Поскольку несовершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в установленных Законом об исполнительном производстве порядке и сроки является бездействием, нарушающим права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа и получение присужденного, у судов отсутствовали правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении требований общества в этой части.

С учетом изложенного судебные акты в обсуждаемой части подлежат отмене с удовлетворением заявленных требований.

В части требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства доводы жалобы отклоняются.

Согласно штампу Измайловского РОСП УФССП по Москве исполнительный лист поступил в службу 21.10.2011, а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 24.10.2011, то есть в установленный п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве трехдневный срок.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали обществу в удовлетворении данного требования.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года по делу N А40-15636/13 в части отказа в удовлетворении требования ООО "Мир Дерева" о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 21763/11/22/77 от 24.10.2011, отменить.

Требования ООО "Мир Дерева" в этой части удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Измайловского районного отдела СПИ УФССП России по Москве Ходорик В.А. и Стрельцовой Д.В., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 21763/11/22/77 от 24.10.2011.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве устранить допущенное нарушение прав ООО "Мир Дерева" в установленном Федеральным Законом "Об исполнительном производстве" порядке.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков