Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2014 г. N Ф05-2623/14 по делу N А40-147477/2013

г. Москва

6 марта 2014 г.

Дело N А40-147477/13-52-1327

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Мостотоннельстрой"

на определение от 24 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по заявлению ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика ЖКХиБ ЮАО" (Москва)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

заинтересованное лицо (должник): ООО "Мостотоннельстрой" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мостотоннельстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 24.01.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 17.02.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом ООО "Мостотоннельстрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на позднее получение копии обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок обжалования судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты принятия судебного акта.

Электронная копия обжалуемого определения была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.12.2013, в связи с чем кассационная инстанция полагает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Мостотоннельстрой".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные документы на 8 л., в том числе подлинное платежное поручение от 07.02.2014 N 51;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков