Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-13877/10 по делу N А40-44025/2010

город Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-44025/10-3-354

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца ЗАО "СТРОНГ+": Фролова М.Ю. (дов. от 30.11.2013 г.);

от ответчика ООО "Доктор Пинчер": Алексеева А.Н. (дов. от 08.07.2013 г.);

от третьего лица ООО "СВ-Град": не явились, извещены;

от третьего лица ЗАО "Т и К Продукты": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Учебный центр "ПЕРСПЕКТИВА": не явились, извещены;

от третьего лица Управление Росреестра по Москве: не явились, извещены;

от третьего лица Хворова А.Ю.: не явились, извещены;

от третьего лица Чернова И.В.: не явились, извещены;

от третьего лица Пинчука С.Ю.: не явились, извещены;

от третьего лица Сукаркаева С.А.: Алексеева А.Н. (дов. от 25.09.2013 г. в порядке передоверия по дов. от 29.03.2013 г.);

от Ковалевой Д.С.: не явились, извещены;

рассмотрев 05 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "СТРОНГ+"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г.,

принятое судьями Верстовой М.Е., Садиковой Д.Н., Трубицыным А.И.

по делу N А40-44025/10-3-354

по иску закрытого акционерного общества "СТРОНГ+" (ОГРН 1027700211747; 129323, г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (ОГРН1027721006411; 109478, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 79, к. 3, стр. 2)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СВ-Град" (ликвидировано) (ОГРН 1037739580229; 123100, г. Москва, ул. Сергея Макеева, д. 4, офис 6), закрытое акционерное общество "Т и К Продукты" (ОГРН 1027739277720; 121357, г. Москва, Можайское шоссе, д. 3/1, стр. 1), общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр "ПЕРСПЕКТИВА" (129323, г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15), Хворов Андрей Юрьевич, Чернов Игорь Валентинович, Пинчук Сергей Юрьевич, Сукаркаев Сергей Александрович (правопреемник Ковалева Станислава Александровича)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2012 г., удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "СТРОНГ+" (далее - ЗАО "СТРОНГ+") об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (далее - ООО "Доктор Пинчер") в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2, общей площадью 1 435,7 кв.м., в пользу ЗАО "СТРОНГ+".

Пинчук Сергей Юрьевич (далее - Пинчук С.Ю.), Урапов Денис Вячеславович (далее - Урапов Д.В.), Сукаркаев Сергей Александрович (далее - Сукарев С.А.) и ООО "Доктор Пинчер" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 07 июля 2011 г. по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявители указали на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г., принятое по делу N А40-174622/09-45-1132, которым признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 02 ноября 2007 г. N 374236 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Доктор Пинчер", принятое на основании заявления и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 30 октября 2007 г. вх. N 436539/2007 и от 02 ноября 2007 г. N 374232 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Доктор Пинчер", принятое на основании заявления и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 30 октября 2007 г. вх. N 436541/2007, а также признаны недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер" N 5 и N 6 от 12 октября 2007 г., заключенные между Пинчуком С.Ю. и Кривенко И.Ю., Чирковой Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2012 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 г. по новым обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Сукаркаев С.А., ООО "Доктор Пинчер" и Пинчук С.Ю. обжаловали его в апелляционном порядке.

Ковалева Дарья Станиславовна в лице законного представителя (матери) Ковалевой Юлии Викторовны (далее - Ковалева Д.С.) обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, полагая, что затронуты ее права и обязанности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. приостановлено производство по заявлению Пинчука С.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 07 июля 2011 г. по делу N А40-44025/2010 до разрешения дела N А40-174622/2009.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. производство по апелляционной жалобе Ковалевой Д.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2013 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 г. отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Ковалевой Д.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2012 г. по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 г. по делу N А40-44025/2010 отменено, вопрос о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 г. по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ЗАО "СТРОНГ+" просит об отмене принятого по делу судебного акта, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "СТРОНГ+" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Доктор Пинчер" и Сукаркаева С.А. против ее удовлетворения возражал.

Ковалева Д.С., Пинчук С.Ю., Чернова И.В., Хворова А.Ю., Урапов Д.В., представители ЗАО "СТРОНГ+", ООО "СВ-Град", ЗАО "Т и К Продукты", ООО "Учебный центр "ПЕРСПЕКТИКА", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление Пинчука С.Ю. о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 г. по новым обстоятельствам, а также на необходимость рассмотрения заявлений Пинчук С.Ю., Урапова Д.В., Сукаркаева С.А., ООО "Доктор Пинчер" с учетом соблюдения прав и интересов малолетней Ковалевой Д.С., являющейся наследником Ковалева С.А.

Принимая во внимание, что в определении суда первой инстанции отсутствует какое-либо указание на рассмотрение заявления Пинчука С.Ю., кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N А40-44025/10-3-354 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "СТРОНГ+" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кобылянский