Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-2744/14 по делу N А41-10005/2013

город Москва

12 марта 2014 г.

N А41-10005/13

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Некоммерческой организации "Красногорский торгово-промышленный союз"

на постановление от 26 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Александровым Д.Д., Черниковой Е.В.,

по иску ООО "СК-ВЕТЕРАН 2000" (ОГРН 1025002870694) к Некоммерческой организации "Красногорский торгово-промышленный союз" (ОГРН 1035004460325)

третьи лица - Глава администрации Красногорского муниципального района

Московской области, Квартирно-эксплуатационное Управление г. Москвы Главного

Квартирно-Эксплуатационного управления МО РФ

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Красногорский торгово-промышленный союз" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 26 января 2014 года.

Согласно данным системы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения электронной формы 27 февраля 2014 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В случае, когда кассационная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (параграф 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Дегтярева