Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-2851/14 по делу N А41-2890/2013

г. Москва

12 марта 2014 г.

N А41-2890/13

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Протвино Московской области (заинтересованного лица)

на решение от 24 мая 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 03 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н., Мордкиной Л.М.,

по делу N А41-2890/13

по заявлению индивидуального предпринимателя Винниченко Веры Алексеевны (ОГРН.312774633401230)

к Администрации города Протвино Московской области (ОГРН.1025004861200)

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Винниченко Вера Алексеевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Протвино Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия администрации по непредставлению предпринимателю в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:59:0020102:10 и об устранении нарушений прав предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Московсчкой области от 24 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заинтересованное лицо 03 марта 2014 года в электронном виде, посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст. 276 АПК РФ).

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 03 декабря 2014 года (статья 114 АПК РФ).

С кассационной жалобой заинтересованное лицо обратилось лишь 03 марта 2014 года, что подтверждается Информацией о документе дела системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.

При этом, заинтересованным лицом к кассационной жалобе приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, где в качестве довода об уважительности причины пропуска им процессуального срока на подачу кассационной жалобы просит учесть, что между сторонами имелся ряд иных судебных споров. После принятия судебных актов в рамках других споров у заинтересованного лица отсутствуют иные способы восстановления нарушенных по его мнению прав.

Между тем, причины, указываемые заинтересованным лицом, по которым подателем кассационной жалобы был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, поскольку срок подачи жалобы, пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы.

Администрация имела реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить Администрации города Протвино Московской области.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов