Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-1232/14 по делу N А41-3615/2012

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А41-3615/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителей ОАО "Агропромышленная компания "Космодемьянский" - Сорокин Б.В. - дов. от 08.04.2013 г. N 23 от ЗАО "Земельное общество "Космодемьянская" - Сорокин Б.В. - дов. от 18.12.2013 г. N б/н

от ответчиков Администрация Рузского муниципального района Московской области - Ермоленко М.Б. - дов. от 31.12.2013 г. N 6227

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области - не явился (извещен надлежаще)

от третьих лиц ОАО "Рузский Районный Специализированный комбинат" - не явился (извещен надлежаще)от ООО "НПИ "Гипрозем+" - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 04 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Земельное общество "Космодемьянская" и ОАО "Агропромышленная компания "Космодемьянский"

на решение от 28 октября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Федуловой Л.В.,

на постановление от 26 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А., Коротковой Е.Н.

по заявлению ОАО "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (ОГРН: 1025011657427), ЗАО "Земельное общество "Космодемьянская" (ОГРН: 1045011650628)

к Администрации Рузского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

о признании ненормативных актов недействительными

третьи лица: ОАО "Рузский Районный Специализированный комбинат", ООО "НПИ "Гипрозем+",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Земельное общество "Космодемьянская" (далее - ЗАО "ЗО "Космодемьянская") и открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (далее - ОАО "АПК "Космодемьянский") обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата), Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями:

- признать незаконным Постановление Главы Рузского муниципального района от 12.04.2011 N 1701 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, вблизи д. Староникольское";

- признать незаконным решение кадастровой палаты о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:102;

- обязать кадастровую палату снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:19:0060208:102, расположенный по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, вблизи д. Староникольское, площадью 195940 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Рузский Районный Специализированный Комбинат" (далее - ОАО "Рузский Районный Специализированный Комбинат") и общество с ограниченной ответственностью НПИ "Гипрозем+" (далее - ООО НПИ "Гипрозем+").

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, в удовлетворении заявленных ЗАО "ЗО "Космодемьянская" и ОАО "АПК "Космодемьянский" (далее - заявители) требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе заявителей, в которой они просят об отмене решения и постановления, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами имеющихся в деле доказательств, неполное выяснение судами обстоятельств дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, доказательствам, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей.

Администрацией представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кадастровая палата и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, отзывы на жалобу не представили, что в силу положений статей 123, 156, 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в назначенное судом время.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель администрации возражал относительно них по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав явившихся представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО "ЗО "Космодемьянская" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:0059, площадью 49959388 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, и предназначенного для сельскохозяйственного производства, категории земель: "земли сельскохозяйственного назначения", земли ОАО "АПК Космодемьянский", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2011.

При этом границы указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством не определены.

Постановлением администрации от 12.04.2011 N 1701 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, вблизи д. Староникольское", по мнению заявителей, целиком расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, что подтверждается письмом кадастрового инженера ООО "Вашъ Землеустроитель" от 28.11.2011, направленным в адрес ЗАО "ЗО Космодемьянская", в ходе проведения кадастровых и межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59.

Земельный участок с кадастровым номером 50:19:0060208:102 площадью 195940 кв. м. поставлен на государственный кадастровый учет 15.07.2011.

Ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:0060208:102 расположен в границах, принадлежащего ЗАО "ЗО "Космодемьянская", земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, а также указывая на то, что в границах спорного земельного участка расположены принадлежащие ОАО "АПК "Космодемьянский" мелиоративные сооружения, что подтверждается инвентарной карточкой N 09101 учета основных средств и рабочим проектом, заявители обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, применив положения статьи 2 Федерального закона от 10.01.1996 " 4-ФЗ "О мелиорации земель", статей 7, 10, 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0060208:102 и 50:19:0000000:59, суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае права ЗАО "ЗО "Космодемьянская" как собственника земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59 оспариваемыми ненормативными актами не нарушены, равно как не нарушены оспариваемыми актами и права ОАО "АПК "Космодемьянский", ссылавшегося на то, что в границах земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:102 расположены принадлежащие ему мелиоративные сооружения, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ им не были представлены доказательства наличия у него в собственности спорной мелиоративной системы и факта ее существования в настоящее время на спорном земельном участке.

Кроме того, как обоснованно указано судами, мелиоративная система, на наличие которой ссылается ОАО "АПК "Космодемьянский", не может быть признана объектом, самостоятельно выступающим в гражданском обороте, поскольку предназначена для обслуживания земельного участка и рассматриваются в качестве его улучшения, поэтому является его неотъемлемой частью и применительно к положениям статьи 135 ГК РФ должна следовать судьбе этого земельного участка.

Вопреки доводам жалобы вывод судов относительно невозможности установить факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:102 на границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59 подтверждается заключением эксперта от 05.07.2013 N 05.07.2013/1-3, составленным по результатам землеустроительной экспертизы, назначенной судом и проведенной в рамках настоящего дела.

Довод заявителей жалобы относительно необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной землеустроительной экспертизы, правомерно отклонен судами со ссылкой на положения статей 82, 87 АПК РФ ввиду отсутствия к тому предусмотренных процессуальным законом оснований, с указанием на то, что несогласие заявителей с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимость проведения повторной экспертизы, поскольку выводы эксперта, изложенные в представленном суду заключении, а также пояснения эксперта, данные им в ходе судебного заседания, не содержат противоречий и неясностей.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, что соответствует критериям, установленным положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 13 ГК РФ.

В данном случае доводы кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами, в связи с чем эти доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителей с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу. Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу N А41-3615/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.В.Борзыкин И.В.Туболец