Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2014 г. N Ф05-1216/14 по делу N А41-18820/2013

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А41-18820/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "Россельхозбанк - Шапоченко А.В. - дов. от 13.01.2012 N 8

рассмотрев 05.03.2014 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк")

на определение от 07.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 12.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

о наложении штрафа,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Витал" о взыскании 20.555.061 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Маркет-ТОРП", ООО "Веф-трейд", ООО "АгроСорос Трейд, ООО "Ардео",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АГРИКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Витал" о взыскании 20.555.061 руб. по договору займа (включая проценты за пользование займом и неустойку за несвоевременный возврат займа), предоставленного ответчику по договорам N N АГ-123 от 20.06.2012 и АГ-160 от 05.09.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2013 года в рамках дела N А41-18820/13 на ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и на ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" наложены судебные штрафы в размере 50.000 рублей за непредставление истребованных доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" обжаловали его в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 07.10. 2013 по делу N А41-18820/13 в части наложения штрафа на ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" отменил, направив вопрос о наложении штрафа на новое рассмотрение. В остальной части определение оставил без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, сославшись на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о возможности Банка исполнить судебный запрос в установленный срок не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в неизмененной части и постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением от 30.07.2013 Арбитражный суд Московской области истребовал от Воронежского филиала ОАО "Россельхозбанк", ОАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" письменные доказательства: сведения о зачислении денежных средств на расчетные счета юридических лиц по конкретным платежным поручениям. Суд обязал лиц, от которых были истребованы доказательства, представить истребованные доказательства в срок до 28.08.2013.

Определением от 02.09.2012 суд первой инстанции повторно истребовал от Воронежского филиала ОАО "Россельхозбанк", ОАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" указанные доказательства, обязав представить их в срок до 30.09.2013, и сообщил, что в случае повторного неисполнения требований суда в судебном заседании, которое состоится 07.10.2013 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18, зал 624, будет рассмотрен вопрос о наложении на них судебного штрафа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2013 на ОАО "Россельхозбанк" и на ОАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" наложены судебные штрафы в размере 50.000 рублей за непредставление истребованных доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ОАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" не получало определений Арбитражного суда Московской области об истребовании доказательств до указанного срока представления истребованных документов (30.09.2013) и не имело возможности исполнить определения суда, отменил определение суда первой инстанции от 07.10.2013 в части наложения штрафа на ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", направив вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение в части наложения штрафа на ОАО "Россельхозбанк", суд апелляционной инстанции оставил без изменения, сославшись на то, что согласно информации, размещенной на официальном информационном ресурсе ФГУП "Почта России" в сети Интернет определение суда об истребовании доказательств от 02.09.2013 вручено Воронежскому филиалу ОАО "Россельхозбанк" 17.09.2013, то есть судебный запрос от 02.09.2013 был им получен 17.09.2013.

Однако, истребуемые документы ОАО "Россельхозбанк" направило в адрес суда по почте только 26.09.2013.

Вместе с тем, поскольку в судебном запросе был указан конкретный срок представления истребуемых документов в суд - 30.09.2013, ОАО "Россельхозбанк", учитывая обычный пробег почты, должен был согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ сообщить суду о невозможности представления данных документов до указанной даты, тогда как эта обязанность не была выполнена.

Согласно п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (п. 2 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Довод кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" о ненадлежащем уведомлении Банка об истребовании доказательств по делу был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованной им отклонен со ссылкой на имеющиеся доказательства в материалах дела.

Утверждение ОАО "Россельхозбанк" о нарушении судом первой инстанции был порядка запроса информации, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2013 в неизмененной части и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-18820/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева