г. Москва |
|
17 марта 2014 г. |
N А40-60987/13-43-652 |
Судья Чучунова Н. С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс"
на решение от 01 августа 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судей Романовым О.В.
на постановление от 24 октября 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Мухиным С.М.
по делу N А40-60987/13-43-652
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223)
к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438)
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 10-й автобусный парк предъявило иск к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения в размере 19 112 руб. 35 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 1 416 руб. 00 коп., расходов за составление акта осмотра поврежденного имущества в размере 1 416 руб. 00 коп., расходов за отправление телеграммы в размере 610 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года, в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.12.2013 года N 4881.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 10 л. ( в том числе платежное поручение от 20.12.2013 N 4881), почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.
Судья |
Н.С.Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.