г. Москва |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А40-131209/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Власенко Л.В, Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
Павловской Ирины Николаевны лично, представлен паспорт, и ее представителя Гришиной Е.Л. по доверенности от 05.10.2011,
конкурсного управляющего ООО "Третий Рим и Ко" Гришина И.В., решение от 06.05.2013,
рассмотрев в судебном заседании 12.03.2014 кассационную жалобу Павловской Ирины Николаевны
на определение от 06.11.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,
на постановление от 16.12.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Третий Рим и Ко",
по делу о признании ООО "Третий Рим и Ко" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 ООО "Третий Рим и Ко" (ИНН 7714805780, ОГРН 1107746281378) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гришина И.В.
Определением от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Третий Рим и Ко" завершено.
Не согласившись с определением от 06.11.2013 и постановлением от 16.12.2013, Павловская Ирина Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с сайта Федеральной налоговой службы ООО "Третий Рим и Ко" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.01.2014 N 2147746065311.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Павловской Ирины Николаевны подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника по делу.
Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Павловской Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А40-131209/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
М.Д. Ядренцева |
Судьи |
Е.А. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.