Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2015 г. N Ф05-7849/15 по делу N А40-159251/2013

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-159251/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Борзыкина М.В., Волкова С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Глазков А.Е. - доверенность N 365/08 от 16 июня 2015 года,

от ответчика: Березенцева Е.С. - доверенность N 3729779-/14 от 12 ноября 2014 года,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 30 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Объединенная зерновая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2014 года,

принятое судьей Вольской К.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года,

принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-159251/2013 по иску

ОАО "Объединенная зерновая компания" (ОГРН: 5077746345540)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474)

о взыскании страховой выплаты,

при участии третьих лиц: ОАО "Россельхозбанк", ООО "Целинный элеватор", Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (далее - ОАО "ОЗК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по Генеральному договору (полису) страхования запасов федерального интервенционного фонда от 28.12.2012 N 451-087534/12 в размере 8 690 500 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, к участию в деле привлечены ОАО "Россельхозбанк", ООО "Целинный элеватор", Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-159251/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ОЗК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО "Россельхозбанк", ООО "Целинный элеватор", Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ОАО "ОЗК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в заседании суда возражал по доводам кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, 28.12.2012 между ОАО "ОЗК" и ОСАО "Ингосстрах" был заключен генеральный договор (полис) страхования запасов федерального интервенционного фонда N 451-087534/12, согласно пункту 1 которого объектом страхования являются товарные запасы зерна, закупленного в 2005, 2008, 2009, 2011 годах (пшеница классов 3, 4, 5; продовольственная рожь класса "А"; ячмень фуражный, закупленные в результате биржевых торгов при проведении государственных закупочных интервенций), принадлежащие страхователю и переданные на ответственное хранение на предприятия хранителя.

Период страхования определен: с 01.01.2013 по 31.12.2014.

Общая страховая сумма по договору страхования не превышает 21 388 941 475 руб.

Территория страхования запасов федерального интервенционного фонда - в пределах соответствующих хранилищ предприятий хранителей.

При проведении проверки количественно-качественной сохранности зерна федерального интервенционного фонда в ОАО "Целинный элеватор", комиссией в составе представителей ОАО "ОЗК", ОСАО "Ингосстрах", ЗАО "Целинный элеватор", ОАО "Россельхозбанк", а также с участием правоохранительных органов, была выявлена недостача зерна пшеницы урожая 2011 года 3 класса в количестве 1910 тонн на сумму 8 690 500 руб., о чем комиссией составлен акт от 03.07.2013.

По факту недостачи зерна интервенционного фонда на основании заявления ОАО "ОЗК" СУ СЧ УМВД России по Курганской области 26.07.2013 возбуждено уголовное дело N 24-0123-13 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ОАО "ОЗК" уведомило страховщика о наступлении страхового случая, однако ОСАО "Ингосстрах" отказало в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью установления наступления страхового случая в период действия договора страхования, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал факт наступления страхового случая по данному делу.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору страхования страховым случаем является утрата, уничтожение или повреждение запасов федерального интервенционного фонда в результате наступления событий из числа застрахованных рисков, произошедшего в период действия страхования на территории страхования.

Среди застрахованных рисков указано, в том числе, такое событие как злоумышленные действия третьих лиц, под которыми понимаются противоправные действия, результатом которых является уничтожение/повреждение/утрата застрахованного имущества, которые квалифицированы органами внутренних дел в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как: присвоение или растрата (пункт 6 Раздела "Застрахованные риски").

Согласно договору N 589/14 от 27.12.2012 ООО "Целинный элеватор" (хранитель) обязуется в течение 2013 года осуществлять хранение с/х продукции, закупленной в 2005-2006 и 2008-2012 годах.

Хранитель обязуется принять зерно по трехстороннему акту сдачи приемки по форме приложения N 4, составленному хранителем, агентом и поставщиком зерна (п. 3.1.) и осуществлять хранение принятого зерна до полного исполнения обязательств (п. 2.2.1), осуществить прием и обеспечить количественно-качественную сохранность зерна (п. 2.2.4). В подтверждение принятия зерна хранитель выдает агенту подлинник 1-го экземпляра квитанции на приемку хлебопродуктов по форме N ЗПП-13. Хранитель также обязуется обеспечить отдельное хранение запасов интервенционного зерна.

Положениями пункта 2.2.5 устанавливается, что обеспечить отдельное хранение зерна интервенционного фонда в течение всего срока его хранения, не допуская смешивания зерна закупленного в федеральный интервенционный фонд с зерном других фондов и собственников.

Хранить и учитывать зерно интервенционного фонда отдельно, согласно сформированным партиям зерна (по году урожая, наименованию культур, классам, заложенным и опломбированным в силосах элеваторов и зерноскладах при переводе его на обособленное хранение и в соответствии с утвержденной схемой размещения зерна.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Судами установлено, что акт проверки количественно-качественной сохранности зерна государственного интервенционного фонда от 03.07.2013, на основании которого истец обосновывает размер исковых требований, является лишь документом, послужившим основанием для проведения предварительного расследования.

Однако, в ходе осмотра складов 26.09.2013, зерно было обнаружено на другом складе хранителя ООО "Целинный элеватор" практически в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для проведения дополнительных осмотров (от 02.10.2013, 03.03.2014, 18.03.2014) и назначения инвентаризации с проведением метрических замеров для расчета точного количества зерна на складах, а также бухгалтерской экспертизы.

В результате этих мероприятий выявлена лишь погрешность, обусловленная различными методами расчета количества зерна, примененными 03.07.2013 и при инвентаризации.

Таким образом, сведения, изложенные в Акте от 03.07.2013, а именно: факт недостачи зерна, не нашли своего подтверждения в ходе предварительного расследования.

В соответствии с положениями генерального полиса N 451-087534/12, в котором в разделе "Застрахованные риски" определены события, на случай наступления которых имущество считается застрахованным.

Между тем, факт возбуждения уголовного дела не является страховым случаем и не подтверждает факт наступления страхового события, а является лишь действием компетентного органа государственной власти, направленным на проверку сведений, указанных в сообщении о преступлении.

На основании изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года по делу N А40-159251/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.В. Борзыкин С.В. Волков