Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2014 г. N Ф05-1771/14 по делу N А40-19536/2013

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-19536/13-140-62

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 20 14 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя нет представителя,

от ИФНС России N 2 по городу Москве - Силиваникова Ирина Васильевна, удостоверение, доверенность от 21 октября 2013 года,

от ИФНС России по городу Мытищи - Никешин Артем Юрьевич, удостоверение, доверенность от 30 декабря 2013 года, Гужова Татьяна Владимировна, после перерыва, удостоверение, доверенность от 21 января 2014 года,

рассмотрев 19 марта 2014 г. в судебном заседании кассационные жалобы

ИФНС России по городу Мытищи Московской области и ИФНС России N 2 по городу Москве

на решение от 17 сентября 2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 11 декабря 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по заявлению ООО "Атомэнергомонтаж"

о признании недействительными двух решений и обязании возместить НДС путем возврата с начислением процентов

к ИФНС России N 2 по городу Москве, ИФНС России по городу Мытищи Московской области

УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Атомэнергомантаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 2 по городу Москве от 26 июня 2012 года N 16369 и от 26 июня 2012 года N 1910, с учётом решения УФНС России по городу Москве от 19 марта 2013 года. Кроме того, Общество просило обязать ИФНС России по городу Мытищи, в которой в настоящее время состоит на налоговом учёте Общество, возместить НДС путём возврата из бюджета с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2013 года заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительными решения ИФНС России N 2 по городу Москве в части неправомерного отражения суммы НДС в налоговой декларации в отношении контрагента ООО "Автотранс-Евро" в размере 1 677 392 рубля и обязал ИФНС России по городу Мытищи Московской области возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Атомэнергомонтаж" налог на добавленную стоимость путём возврата в размере 1 677 392 рубля с начислением процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано (стр. 24-25 решения суда).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС России N 2 по городу Москве - без удовлетворения.

Податели кассационных жалоб, ИФНС России N 2 по городу Москве и ИФНС России по городу Мытищи, просят отменить судебные акты в части позиции по сумме НДС, равной 1 677 392 рубля, с учётом процентов, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в указанной части (стр. 6 кассационной жалобы ИФНС России по городу Мытищи и стр. 6 кассационной жалобы ИФНС России N 2 по городу Москве).

Кассационной жалобы от налогоплательщика не поступало.

Отзыв не поступил.

Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не прибыл, с учётом его уведомления и при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть две кассационные жалобы без представителя ООО "Атомэнергомонтаж".

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей двух налоговых органов, оценив доводы кассационных жалоб применительно к материалам дела и выводам судебных актов, полагает, что имеются основания для частичной отмены решения и постановления с направлением дела в отменённой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием и неполной оценкой доводов сторон и фактических материалов дела по позиции взаимоотношений ООО "Атомэнергомонтаж" с ООО "Автотранс-Евро" относительно суммы НДС в размере 1 677 392 рубля, суммы процентов и обязания возместить НДС путём возврата из бюджета на расчётный счёт налогоплательщика.

Оспариваемая часть судебных актов относится к факту, по доводам двух налоговых органов, неправомерного отражения суммы НДС в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по Договору поставки с ООО "Автотранс-Евро", при этом податели кассационных жалоб указывают на ошибку в расчёте суммы НДС, отсутствие надлежаще оформленных спецификаций с учётом требований, выставленных Инспекцией 12 и 13 марта 2012 года, на формальный характер первичных бухгалтерских документов, подготовленных, по мнению налоговых органов, с целью создания искусственных условий для получения вычета по НДС за спорный период.

Суд кассационной инстанции, при частичной отмене судебных актов, принял во внимание отсутствие оценки судом доводов налоговых органов о расчёте налоговых обязательств и сумме НДС по спорному Договору поставки и о конкретных платёжных поручениях к счетам-фактурам по Договору поставки N 01 от 24 ноября 2009 года между ООО "Атомэнергомонтаж" и ООО "Автотранс-Евро" (том 5, л.д. 124), а также и о нарушении налогоплательщиком условия для принятия к вычету суммы НДС, предусмотренного пунктом 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и пунктом 12 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении вопроса о сумме НДС в размере 1 677 392 рубля и о сумме процентов применительно к хозяйственным отношениям с ООО "Автотранс-Евро" арбитражному суду необходимо обязать представителей сторон документально, со ссылками на материалы дела, обосновать свои позиции относительно спорной суммы НДС в размере 1 677 392 рубля, суммы процентов и законности возмещения суммы НДС путём возврата из бюджета при наличии недоимки у налогоплательщика применительно к нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к складывающейся судебно-арбитражной практике по вопросу возмещения НДС путём возврата из бюджета.

В части отказа налогоплательщику в заявлении кассационной жалобы не поступило.

Суд кассационной инстанции при частичной отмене и направлении дела на новое рассмотрение в отменённой части в Арбитражный суд первой инстанции по конкретным суммам и по взаимоотношением с определённым контрагентом - ООО "Автотранс-Евро" исходит из норм статей 288, 71 АПК Российской Федерации с учётом полномочий суда кассационной инстанции, определённых нормами статей 286, 287 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу N А40-19536/13-140-62 в части признания недействительными решений ИФНС России N 2 по городу Москве относительно неправомерного отражения суммы НДС в налоговой декларации в отношении контрагента ООО "Автотранс-Евро" в размере 1 677 392 руб. и относительно обязания ИФНС России по городу Мытищи возместить НДС путем возврата с начислением процентов отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;

в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков Н.В.Коротыгина