Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2014 г. N Ф05-1806/14 по делу N А40-54624/2013

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-54624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от ЗАО АКБ "Славянский банк" - Жидченко А.Н. по доверен. от 14.01.2014,

рассмотрев 13.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 30.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 03.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Солоповой Е.А., Окуловой Н.О.,

по иску ЗАО АКБ "Славянский банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "СБ Лизинг", ООО "Агентство недвижимости "Ватикан"

о взыскании основного долга, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ "Славянский банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "СБ Лизинг" и ООО "Агентство недвижимости "Ватикан" 3 592 919,90 Евро задолженности по кредитному договору от 06.11.2009 г. N 45206-05-09/978, из которых 800 000 Евро - основной долг, 232 416,44 Евро - проценты за пользование кредитом, 2 234 400 Евро пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 326 103,46 Евро - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, исковые требования в отношении ООО "СБ Лизинг" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении иска к ООО "Агентство недвижимости "Ватикан" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Агентство недвижимости "Ватикан", ЗАО АКБ "Славянский банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в указанной части, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Истец указывает на то, условиями договора поручительства не определен момент прекращения обязательств поручителя, а прекращение действия договора не означает прекращение обязательств по данному договору, в связи с чем, по мнению истца, срок действия поручительства составляет год со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ решение и постановление в обжалуемой части, оценив правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что в срок, установленный заключенным между ЗАО АКБ "Славянский банк" (кредитор) и ООО "СБ Лизинг" (заемщик) кредитным договором от 06.11.2009 N 45206-05-09/978, заемщик не выполнил обязательство по возврату кредита в сумме 800 000 Евро и начисленных не него процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых.

Между ЗАО АКБ "Славянский банк" (кредитор) и ООО "Агентство недвижимости "Ватикан" (поручитель заемщика) заключен договор поручительства от 06.11.2009 N П 45206-05-09/1, согласно которому поручитель обязался в полном объеме и солидарно ответить за неисполнение ООО "СБ Лизинг" (заемщик) своих обязательств перед ЗАО АКБ "Славянский банк" по кредитному договору от 06.11.2009 N 45206-05-09/978.

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 06.05.2011.

Отказывая в удовлетворении иска к ООО "Агентство недвижимости "Ватикан", суды исходили из того, что договор поручительства от 06.11.2009 N П 45206-05-09/1 является прекращенным ввиду истечения срока его действия.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Суды двух инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив факт прекращения договора поручительства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Агентство недвижимости "Ватикан" к солидарной ответственности.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Толкование договора поручительства в части его срока дано судами первой и апелляционной инстанций и оснований для переоценки сделанных судами двух инстанций выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании истцом норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А40-54624/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова