Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2014 г. N Ф05-1975/14 по делу N А40-20877/2013

город Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-20877/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца ООО "Зыковский МП": Минкова Е.П. (дов. N 15МП от 10.10.2013 г.);

от ответчика ООО "КАСС+": не явились, извещены;

рассмотрев 19 марта 2014 г. в судебном заседании жалобу ООО "Зыковский МП" на определение от 20 февраля 2014 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Стрельниковым А.И. по делу N А40-20877/2013 о приостановлении исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зыковский МП" (ОГРН 1037710072916; 125167, г. Москва, Старый Зыковский проезд, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСС+" (ОГРН 1027739894599; 103104, г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 27/4, стр. 1)

о взыскании задолженности, обязании демонтировать дополнительную электромонтажную сборку и определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зыковский МП" (далее - ООО "Зыковский МП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСС+" (далее - ООО "КАСС+", ответчик) о взыскании денежных средств за прибор учета электроэнергии - счетчик N 4463406 и работы по установке счетчика N 4463406 в размере 34 000 руб. 00 коп.; о взыскании денежных средств за установку прибора учета электроэнергии - счетчика N 10700335 и за оплату его подключения в размере 10 850 руб. 00 коп.; об обязании ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП"; об определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством (ВРУ), находящимся в долевой собственности ООО "Зыковский МП" и ООО "КАСС+", а именно: ООО "Зыковский МП" пользуется левой стороной вводного распределительного устройства (панель ВРУ), самостоятельно заключает договора с организациями, предоставляющими доступ к потребляемой электроэнергии, в том числе с ОАО "Мосэнергосбыт", имеет полномочия самостоятельно представлять интересы как собственник в ОАО "МОЭСК", а также в организациях, обеспечивающие и контролирующие работу и эксплуатацию вводного распорядительного устройства; ООО "КАСС+" пользуется правой стороной вводного распределительного устройства (панель ВРУ), самостоятельно заключает договора с организациями, предоставляющими доступ к потребляемой электроэнергии, в том числе с ОАО "Мосэнергосбыт", самостоятельно представлять интересы как собственник в ОАО "МОЭСК", а также в организациях, обеспечивающие и контролирующие работу и эксплуатацию вводного распорядительного устройства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Зыковский МП" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. решение суда первой инстанции изменено. С ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" взыскана задолженность в размере 34 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 6 516 руб. 17 коп. Суд апелляционной инстанции также обязал ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части обязания ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы, ООО "КАСС+" обжаловало его в кассационном порядке.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "КАСС+" было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. в части обязания ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "КАСС+" указало на то, что исполнение постановления суда апелляционной инстанции в данной части сделает невозможным (затруднительным) поворот его исполнения, поскольку через спорную электромонтажную сборку к сетям ООО "КАСС+" подключены организации, арендующие помещения по адресу: г. Москва, Старый Зыковский проезд, д. 3, осуществляющие торговлю продовольственными и хозяйственными товарами, а также стоматологическая клиника. По мнению заявителя, исполнение требования об обязании демонтировать сборку приведет к приостановлению деятельности указанных организаций, и как следствие возникновение у них убытков от порчи продуктов питания, хранящихся в холодильных установках, а также лекарственных препаратов, имеющихся в стоматологической клинике, т.е. вызовет необратимые последствия.

Кроме того, ООО "КАСС+" сослалось на то, что спорная электромонтажная сборка (распределительный шкаф) был установлен законно и полностью прошел все необходимые согласования со всеми компетентными организациями. Процедура согласования такой установки занимает около четырех месяцев, а демонтаж электромонтажной сборки приведет к невозможности поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции в случае его отмены, так как потребуется длительное время для нового согласования установки распределительного шкафа, все это время энергоснабжение помещений будет нарушено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. кассационная жалоба ООО "КАСС+" была принята к производству и приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Зыковский МП" просит об отмене или изменении в части определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. и принятии нового судебного акта, в котором отразить:

- разъяснить истцу (ООО "Зыковский МП") о правах представить письменный отзыв на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- дать ответ заявителю или отразить в определении, что представленные ответчиком документы (копии документов о согласовании установки распределительной панели) не подлежат принятию и исследованию судом кассационной инстанции;

- изменить пункт 4 определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. о приостановлении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г., до окончания производства в кассационной инстанции, в части приостановления постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. полностью и разъяснить о том, что приостановление касается, только неимущественного требования;

- отменить пункт 4 определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. о приостановлении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г., до окончания производства в кассационной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Заковский МП" просил отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. до окончания производства в кассационной инстанции.

В обоснование доводов жалобы ООО "Зыковский МП" указывает на то, что обжалуемым определением суд кассационной инстанции приостановил полностью исполнение постановление суда апелляционной инстанции, в то время как истец просил приостановить исполнение постановления суда апелляционной инстанции в части обязания ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы. ООО "Зыковский МП" указывает так же на то, что в кассационной жалобе ответчик не оспаривает взыскание с него в пользу истца задолженности в размере 34 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 6 516 руб. 17 коп., в связи с чем приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции полностью является необоснованным.

Кроме того, ООО "Зыковский МП" в своей жалобе указывает на необоснованность приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции в части неимущественного требования, поскольку ООО "КАСС+" не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "КАСС+" поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "КАСС+" в заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. в части взыскания с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" задолженности в сумме 34 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп., а в остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу в части обязания ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, которые судом оценены как подтверждающие довод ООО "КАСС+" о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, следует признать обоснованным вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в указанной части, а несогласие ООО "Зыковский МП" с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Что касается приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. полностью, т. е. в том числе и в части взыскания с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" задолженности в сумме 34 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп., то в указанной части определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. подлежит отмене.

Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право приостановить исполнение судебных актов по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

ООО "КАСС+", обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу, просило приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. в части обязания ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы.

Каких-либо иных требований в указанном ходатайстве заявлено не было, в связи с чем оснований для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" задолженности в сумме 34 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп. у суда кассационной инстанции не имелось.

Кроме того, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" задолженности в сумме 34 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп. ООО "КАСС+" не подавалась.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. части взыскания с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" задолженности в сумме 34 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп., в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 года по делу N А40-20877/2013 отменить в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. в части взыскания с ООО "КАСС+" (ОГРН 1027739894599) в пользу ООО "Зыковский МП" (ОГРН 1037710072916) задолженности в сумме 34 000 руб. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп.

В остальной части определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 года по делу N А40-20877/2013 оставить без изменения, жалобу ООО "Зыковский МП" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Петрова