Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2014 г. N Ф05-3220/14 по делу N А40-54416/2013

г. Москва

25 марта 2014 г.

N А40-54416/13-15-511

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18.10.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ведерниковым М.А.

по иску ОАО "МОЭК", (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, дата регистрации 16.12.2004; 111141, г. Москва, ул. Электродная, д.4-А)

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, дата регистрации 11.06.2003 (125167, г. Москва, Ленинградский Проспект, д.41), Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 3 945 273 рублей 52 копеек, а также 59 929 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2013 года возвращена заявителю

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 18 ноября 2013 года, следовательно, срок кассационного обжалования истек 20 января 2014 года (с учетом выходных дней).

Согласно штампу на конверте, кассационная жалоба подана заявителем только 24 февраля 2014 года, тоесть с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 8 л., конверт.

Судья

И.В.Чалбышева