Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2014 г. N Ф05-3266/14 по делу N А40-114118/2013

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-114118/2013

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Дроботова Олега Николаевича

на решение от 24.10.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей А.А. Комаровым,

по иску ОАО "ОТП Банк"

к ИП Дроботову Олегу Николаевичу

о взыскании 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ: в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-114118/2013 с ИП Дроботова Олега Николаевича в пользу ОАО "ОТП Банк" взысканы денежные средства в размере 100 000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 апелляционная жалобы возвращена ИП Дроботову Олегу Николаевичу в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции принятого по правилам ст. 229 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 ИП Дроботов Олег Николаевич обратился с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Из содержания кассационной жалобы ИП Дроботова Олега Николаевича не следует, что в обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на безусловные основания для отмены принятого по делу решения суда, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющиеся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Соответственно, у ИП Дроботова Олега Николаевича в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование решения суда первой инстацнии в кассационном порядке.

Более того, у заявителя также отсутствует право кассационного обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по тем основаниям, что из содержания определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 следует, суд возвратил апелляционную жалобу ИП Дроботова Олега Николаевича со ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока и она не содержит ходататйства о его восстановлении, то есть суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ИП Дроботова Олега Николаевича подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба не подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП Дроботова Олега Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Возвратить ИП Дроботову Олегу Николаевичу государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.02.2014.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Букина