Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2014 г. N Ф05-3403/14 по делу N А40-14669/2013

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-14669/13

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение от 07.05.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 15.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации

к ОАО "СГ "МСК"

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "СГ "МСК" о взыскании ущерба в размере 11 404, 89 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 по делу А40-14669/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Оригинал кассационной жалобы на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.В. Волков