Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2014 г. N Ф05-1183/14 по делу N А40-32085/2013

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-32085/13-14-301

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Корсакова Н.А. - доверенность от 21.102013., Федоровская А.С. - доверенность от 21.10.2013.,

рассмотрев 20 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Техника"

на решение от 28.08.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 31.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" (ОГРН 1026900563920, ИНН 6905057477, 170043, Тверская область, г. Тверь, ул. 2-я Волоколамская,45)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТРЕС" (ОГРН 1087746246906, ИНН 7728649883, 117997, г. Москва, ул. Кржижановского,6)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РИТРЕС" (далее - ответчик) о признании недействительным части пункта 6.3 договора субподряда N Р-76 от 02 ноября 2011 года, а также взыскании денежных средств в размере 892 381 рубля 40 копеек в счет оплаты стоимости выполненных по договору работ, а также 75 055 рублей 54 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с краткой кассационной жалобой, указав при этом, что полная и мотивированная позиция заявителя будет представлена позже. Данная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 марта 2014 года.

В судебное заседание кассационной инстанции истец своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу. Представитель ответчика возражал против кассационной жалобы, в связи с отсутствием в кассационной жалобе доводов для отмены судебных актов, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Поскольку стороной представлены доказательства заблаговременного направления данного отзыва истцу, судебная коллегия, совещаясь на месте определила удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить отзыв к материалам дела.

По состоянию на 20 марта 2014 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа никаких дополнений к кассационной жалобе от истца не поступало.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в кассационной жалобе не приведены доводы в обоснование обжалования решения и постановления судов первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд кассационной инстанции, проверив обжалуемые судебные акты на соответствие части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит их соответствующим данной норме. Иных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по делу N А40-32085/13-14-301 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В.Завирюха Т.В.Федосеева