Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2014 г. N Ф05-2378/14 по делу N А40-77615/2013

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-77615/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" Поварковой Е.И. по доверенности от 17 марта 2014 года N 322

рассмотрев 25 марта 2014 года в судебном заседании ходатайство Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" об отказе от кассационной жалобы

на решение от 23 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.

на постановление от 12 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Пронниковой Е.В.

по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост"

к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности, которая принята к производству.

В судебном заседании представителем Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" заявлено ходатайство об отказе от указанной кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года по делу N А40-77615/13.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова